Hace mucho tiempo, en un lejano universo de sana política fiscal, existía una institución, entonces nueva en el mundo de la banca y las finanzas internacionales, llamada Banco de la Reserva Federal, cuya principal preocupación del día, el día de su fundación el 13 de diciembre de 1913, era tener grandes reservas de efectivo respaldadas por aún mayores reservas de oro suficientes para “ganarse la confianza del público”.
Se ha derramado mucha tinta en respuesta al reciente artículo del New York Times que alababa las contribuciones económicas, filosóficas e históricas de Marx (Jason Barker: “Marx was Right”). Al analizar críticamente este artículo, varios autores han señalado, bastante correctamente, la imposibilidad práctica de implantar un socialismo completo debido al problema del cálculo económico y a la enorme muerte y destrucción que han producido todos los intentos de implantar
Imaginad una forma de dinero casi mágica, una que todos necesiten en el mundo y de la que quieran más. Imaginad que ese dinero estuviera en grandes cantidades en los bancos centrales y en los bancos comerciales de todo el mundo y también que se prestara con esa denominación por defecto en la mayoría de los instrumentos de deuda. Imaginad que ese dinero fuera usado casi exclusivamente por gobiernos, empresas y personas en todo el planeta a la hora de comprar petróleo y liquidar transacciones internacionales.
Los comentaristas políticos de izquierdas siguen estando en negación respecto a Venezuela.
En su programa, Last Week Tonight with John Oliver, el humorista John Oliver trataba recientemente la actual crisis económica de Venezuela.
Para explicar el estado catastrófico de Venezuela, Oliver realizaba una serie de ejercicios gimnásticos mentales que podrían clasificarle para los juegos olímpicos de 2020. Todo el programa fue una muestra hueca de periodismo izquierdista disfrazado de comedia.
[Nota adjunta nº 95, Foundation for Economic Education (1959). Extraída de La economía en una lección de Hazlitt]
Tristemente se señala a menudo que los malos economistas presentan al público mejor sus errores que los buenos economistas sus verdades. La razón es que los malos economistas presentan medias verdades. Hablan solo del efecto inmediato de una política propuesta o de su efecto sobre un solo grupo. La respuesta consiste en complementar y corregir la media verdad con la otra media.
La coalición populista en Italia ha presentado un programa “económico” y una amenaza para la Unión Europea que hace que Grecia parezca un paseo por el parque. Comencemos con la realidad.
Los problemas económicos de Italia son autoinfligidos, no por el euro.
JEFF DEIST: ¿Qué te hace optimista y qué te hace pesimista sobre lo que ves en los Estados Unidos?
En Estados Unidos, se alaba la democracia política, enseñada a jóvenes y mayores como un sistema sacrosanto que refleja la “voluntad del pueblo”. Las jornadas electorales se celebran como una oportunidad para millones de depositar su voto para elegir a los “líderes” que darán forma al futuro de nuestra nación.
¿Pero qué pasaría si hubiera otra forma de democracia delante en nuestras narices que nos permitiera votar 24 horas al día, siete días a la semana, y no solo cada dos o cuatro años?
Es otra aventura de Trump, esta vez sin las alegaciones de acoso sexual (y peor), las acusaciones y contraacusaciones, las demandas y todo lo demás. Así que no ha conseguido el tipo de titulares que ha cosechado Stormy Daniels, pero en lo que respecta a influencia, política exterior estadounidense y asuntos de guerra y paz, no podría importar más o ser una historia más grande (o tener más dinero o cabilderos implicados en ella). Pensad en ella como la gran aventura amorosa de la época de Trump, entre el Donald y la familia real saudí.
[Publicado originalmente en Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, vol. I, nº 2, Otoño de 2004, pp. 121-124]
Una lectura cuidadosa de las citas que nos dejó Hayek tras su muerte explica cuál es, en su opinión, el test definitivo de si alguien es o no un verdadero economista.
