¿Puede explicarse realmente toda la historia del peor desastre en la historia americana a partir de solo ocho palabras en el programa de un partido político? En este caso, sí.
Estas son las palabras fatídicas que presentaban la segunda sección del programa del Partido Republicano en 1932: «Creemos en el principio de los salarios altos».
[Columna Newsweek del 26 de mayo de 1952, y reimpreso en Business Tides: The Newsweek Era de Henry Hazlitt.]
En su conferencia de prensa del 8 de mayo, el Sr. Truman, preguntó si el principal peligro era la inflación o la deflación, le respondió que el país tenía que protegerse de ambos: y era por eso que era necesario tener poderes de control para evitar cualquiera.
Este artículo demostrará cómo el Reino Unido se ha convertido en un Estado policial en los últimos veinte años, armando sus instituciones contra las personas y empleando técnicas Orwellianas para evitar que el público vea la verdad. Demostrará, contrariamente a las informaciones oficiales, que tanto los niveles generales de delincuencia como los delitos violentos han estado aumentando, no disminuyendo, a medida que el tamaño del Estado en el Reino Unido se ha hecho más grande.
Según algunos comentaristas sobre el patrón oro, un aumento en el suministro de este genera distorsiones similares a las del dinero “sacado de la nada”.
Comencemos con una economía de trueque. Juan el minero produce diez onzas de oro. La razón por la que mina el oro es porque cree que hay un mercado para él. El oro contribuye al bienestar de las personas.
Intercambia sus diez onzas de oro por diversos productos, como patatas y tomates.
Ahora las personas han descubierto que el oro además de ser útil en la fabricación de joyas también es útil para otras aplicaciones.
En 1952, la economista británica Marjorie Grice-Hutchinson descubría que los escolásticos españoles del siglo XVII, reunidos alrededor de la escuela de Salamanca, desarrollaron ideas similares a las que siglos después se encontrarían dentro de la escuela austriaca de economía. Estas incluían la teoría subjetiva del valor, la visión dinámica de la competencia, ideas en torno a la preferencia temporal y los efectos dañinos de la inflación.
El problema esencial de la última reunión de la OPEP es la evidencia de la división en dos grupos. Uno, liderado por Irán, que quiere precios más altos y mayores recortes, y los dos grandes productores, Arabia Saudita y Rusia, que apoya una postura más diplomática.
Irán continúa aumentando su producción, pero quiere que la OPEP mantenga los recortes del grupo. Irán también se enfrenta a la respuesta negativa de sanciones a las exportaciones. Hoy Estados Unidos exporta más petróleo que Irán.
[Este artículo está extraído de Reassessing the Presidency: The Rise of the Executive State and the Decline of Freedom, editado por John V.Denson]
[Reimpreso de Free Market Economics: A Basic Reader, recopilado por Bettina G. Greaves]
[Adaptado de la conferencia “César: El más incomprendido pasaje del Nuevo Testamento“ presentado el 13 de marzo de 2010, en el Instituto Ludwig von Mises.]
Se puede conseguir mucha atención si se gritan cosas como “La bolsa está a punto de desplomarse” o “El crash del dólar de EEUU está la vuelta de la esquina” o “El desplome del mercado inmobiliario está a punto de producirse”. Pero desde el punto de vista de la economía sólida, hacer este tipo de predicciones está cerca de ser imposible. Poner probabilidades a ciertos resultados (como “Doy una probabilidad del 30% de que la bolsa se desplomará en 2018”) puede estar de moda entre los pronosticadores, pero indudablemente no cuela ni mejora las cosas.
