Al anunciar la administración Trump aranceles del 25% sobre 50.000 millones de dólares en productos japoneses y preparar Europa y China medidas de represalia, The Economist concluye que “Aumentar los aranceles no es la peor de las mucha amenazas para la economía mundial”, porque, entre otras cosas, “Los aranceles empujan temporalmente al alza la inflación, haciendo más difícil a los bancos centrales amortiguar el golpe”.

[La versión original de este trabajo se presentó en el “Seminario interdisciplinar sobre las contribuciones de F.A. Hayek” realizado en Nueva York en mayo de 1982 y patrocinado por el Instituto de Estudios Humanos de Menlo Park. Journal of Libertarian Studies 6, Nº 2 (1982): 137-143]

El pasado 22 de marzo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de una serie de aranceles a productos provenientes de China. Cuando Trump anunció las medidas aseguró que esto los “haría una nación mucho más fuerte y rica” y que el déficit comercial con China, que asciende a $375 mil millones, era “el mayor déficit de cualquier país en la historia de nuestro mundo”.

Los medios occidentales no se lo podían creer. El Donald había ignorado la diplomacia, se había escabullido de la reunión del G7 en Canadá sin apoyar el acuerdo del G7 y había acabado estrechando la mano con un enemigo previamente reconocido en Singapur. El ritmo formalmente pausado de la diplomacia global, donde todo está previamente acordado antes de la foto que muestra la unanimidad y el liderazgo, se había abandonado a favor del Arte del Acuerdo.

El colapso reciente del peso argentino y otras divisas emergentes es más que una señal de advertencia.

Muchos comentaristas son de la opinión de que el banco central de EEUU debería seguir políticas que impidan el posible declive de la economía, cayendo en el agujero de una trampa de liquidez. ¿Qué es esto?

En el marco popular de pensamiento que se origina partir de los escritos de John Maynard Keynes, la actividad económica se presenta en términos de un flujo circular de dinero. El gasto de una persona se convierte en parte de las ganancias de otra persona y el gasto de otra persona se convierte en parte de las ganancias individuales del primero.

Recientemente, un joven investigador austriaco hacía una observación interesante en una discusión informal en Facebook:

[Extraído del Capítulo VII de Principios de economía política y tributación (1817). Ricardo, un economista de la “Escuela Clásica”, merece reconocimiento por haber estado entre los primeros en señalar las ventajas de la especialización y el comercio, incluso si una parte de la transacción pudiera producir todo mejor y más barato que la otra. Reimpreso de Free Market Economics: A Basic Reader, recopilado por Bettina G. Greaves]

En años recientes, se ha popularizado la expresión “marxismo cultural”, normalmente empleado peyorativamente contra los jóvenes ideólogos izquierdos y Guerreros de la Justicia Social. Como cualquier otro término político peyorativo, incluyendo los usados tanto por la izquierda como por la derecha, la réplica común es que, debido a su abuso se ha convertido en vacío de contenido o siempre ha estado vacío de contenido.

Enhorabuena a Israel Kirzner, que ha recibido el Premio al Socio Distinguido de la Sociedad de la Historia de la Economía en su reunión anual de 2018 realizada en Chicago esta pasada semana. La Sociedad confiere el honor de “Socio Distinguido” a “aquellos que han contribuido con una vida de estudio a la historia de la economía”.