Si hay algo que hemos aprendido del desarrollo de la economía británica desde el referéndum “Brexit” es que los fatalistas se equivocaron.
Desde las elecciones del Brexit, el Reino Unido ha creado 450 mil empleos.
“¡Ay de ti, cuando toda la gente habla bien de ti, porque así lo hicieron sus padres con los falsos profetas!”
— Luke 6:26
Durante esta semana en la Universidad Mises, compartiremos entrevistas cortas con algunos de los estudiantes de este año.
Felicia Cowley es la primera becaria de Investigación Mises y candidata a Doctorado en la Universidad George Mason. Recibió su Licenciatura en Economía en la Universidad de Troy, donde sus profesores G.P. Manish y Malavika Nair, Académicos Asociados del Instituto Mises, la incluyeron.
There is no way out for the accused.
Medicare Parte D es un programa de “derechos” relativamente nuevo que proporciona una subvención a los jubilados para las medicinas con receta. Está supuestamente pensado para ayudar a los ancianos, pero las que más se benefician son las empresas farmacéuticas. Iniciado en 2006, se pensaba que cubriría a 11 millones, ¡pero esa cifra era de 24 millones solo después de un año! No es sorprendente que los costes del programa se hayan disparado muy por encima de las proyecciones originales y se espere que continúen aumentando en el futuro.
Los británicos están descubriendo en su viaje del Brexit que escapar del “poder” de una UE dominada por Alemania es peligroso. En este momento hay muchas razones para desesperar acerca de la capacidad de sus líderes políticos para lograr una salida con éxito. Habría habido razones mucho más fuertes para la esperanza si el gobierno de May hubiera creado una alianza con EEUU, actuando simultáneamente para proporcionar a sus conciudadanos una moneda superior al euro, lo que por cierto estimularía la competitividad del sector financiero de Reino Unido una vez fuera de la UE.
La mejor norma presupuestaria en Estados Unidos es la Declaración de Derechos del Contribuyente de Colorado. Conocida como TABOR, esta disposición en la constitución del estado dice que los ingresos no pueden crecer más rápido que la población más la inflación. Cualquier ingreso mayor que esa cantidad debe devolverse a los contribuyentes.
Desde el inicio de la historia, tanto reformistas sinceros como demagogos han buscado eliminar o al menos aliviar la pobreza a través de la acción del estado. En la mayoría de los casos, los remedios propuestos sólo sirvieron para empeorar el problema.
[Publicado originalmente en Review of Austrian Economics 2 (1988)]
[Publicado originalmente en EconLog.]
Recientemente, algunos de mis amigos señalaron esta pieza de Jeff Deist, presidente del Instituto Mises, como verdaderamente horrible. Sin embargo, cuando lo leí, me pareció una presentación razonable de una visión verosímil. Deíst:
