[Del Summer 2018 Quarterly Journal of Austrian Economics. Una reseña de How Global Currencies Work: Past, Present, and Future por Barry Eichengreen, Arnaud Mehl y Livia Chitu, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2018, 250 pp.]
Franklin Roosevelt hizo más que cualquier otro presidente moderno para corromper la comprensión de los estadounidenses de la libertad. La semana pasada fue el 75 aniversario de su discurso de 1944 en el que se pedía una segunda Carta de Derechos para garantizar la libertad económica a los estadounidenses.
Paul Krugman fue el orador principal en una sesión especial de las reuniones de la Asociación de Economía del Sur de 2004, celebrada el fin de semana anterior al Día de Acción de Gracias, y varios economistas escucharon atentamente mientras el hombre más famoso de la conferencia hablaba religiosamente sobre las glorias de la economía keynesiana. El profesor Joseph Salerno y yo estábamos en la audiencia sentados uno junto al otro, y mantenemos nuestros desacuerdos con los puntos de Krugman para nosotros mismos.
Argentina mantiene un alto riesgo país. De hecho, es actualmente el segundo más alto en Latinoamérica y el tercero de los países emergentes, si incluimos a Turquía.
¿Qué es el riesgo país? Es la diferencia entre el rendimiento del bono soberano de una nación comparado con los bonos del tesoro de Estados Unidos, el activo de menor riesgo. Los inversores demandan bonos de alto rendimiento debido al riesgo de la economía del emisor, para compensar los riesgos de moneda y solvencia.
[Gobierno omnipotente (1944)]
De entre la infinidad de afirmaciones falsas y errores factuales que conforman la estructura de la filosofía marxista, hay dos que son especialmente objetables. Marx afirma que el capitalismo causa una creciente pauperización de las masas y sostiene alegremente que los proletarios son intelectual y moralmente superiores a la burguesía estrecha de miras, corrupta y egoísta. No merece la pena gastar tiempo en refutar estos cuentos.
La mayoría de los libertarios están familiarizados con la advertencia de Dwight Eisenhower sobre el complejo militar-industrial y su influencia nefasta sobre la política exterior de los Estados Unidos. Muchos han leído el libro breve de Major General Smedley Butler, La guerra es un latrocinio, en el que expone las formas en que la guerra beneficia los intereses económicos de ciertos grupos, mientras que otros grupos pagan el costo.
[Adaptado de una clase dictada el 14 de noviembre de 2018.]
Este artículo fue publicado originalmente en The Review of Austrian Economics Vol. 9, No. 2 (1996). Traducido por Juan Fernando Carpio.
El propio término “servicio público”... es uno absurdo. Todo bien es útil “para el público” y casi todo bien...puede ser considerado “necesario”. Cualquier designación de unas pocas industrias como “servicios públicos” es completamente arbitraria e injustificada.
Murray Rothbard, Poder y mercado
La nueva congresista electa, Alexandria Ocasio-Cortez, puede no ser la experta en el conflicto israelí y palestino o cuales son las tres ramas del Estado estadounidense, pero ciertamente se considera una experta en política fiscal y energética. Su política energética implica reducir las emisiones de carbono a cero dentro de 12 años.
Ya sea su CNBC, o The New York Times, o NPR, los principales medios de comunicación están claramente comprometidos a utilizar el actual cierre parcial del gobierno para retratar a los trabajadores federales como víctimas asediadas del sistema político estadounidense.
