Los Raiders están llegando a Las Vegas y la emoción es palpable. Tres cuartos de billón de dólares del dinero de los contribuyentes utilizado como cebo de Raider aparentemente no ha molestado a nadie. La llegada de la NFL después de la primera temporada de la NHL de los Caballeros Dorados tiene vendedores de bienes raíces locales, desarrolladores, dueños de casinos y gente de negocios que sueña con sacar provecho de una bonanza deportiva local.

A medida que el cierre parcial del gobierno ha continuado hasta su récord, cada vez más personas se encuentran desconcertadas, incomodadas o dañadas de alguna manera por las consecuencias. Esto ha llevado a un creciente coro de quejas contra nuestra actual forma de estancamiento. Con esto ha surgido una forma interesante de optimismo de la izquierda política: la esperanza de que los problemas debidos al cierre convencerán a las personas de lo valioso que es el gobierno para cada uno de nosotros, lo que moverá a las personas hacia su lado del pasillo político.

El capitalismo a menudo ha sido descrito como «un sistema de competencia» por sus adversarios, o un sistema «basado en la competencia». Naturalmente, esta afirmación suele ir acompañada de una oración animada sobre cómo esta competencia del «diente y clavo» nos corrompe psicológicamente enfrentando al hombre contra el hombre en una «carrera hacia el fondo».

Anthony de Jasay, un importante economista del libre mercado y filósofo político, falleció el 23 de enero. Nacido en Hungría en 1925, estudió en el Nuffield College, Oxford, donde era un protegido de I.M.D. Little, una autoridad líder en economía del bienestar. Como Little, de Jasay fue un crítico astringente, y con frecuencia asaltó a sus compañeros liberales clásicos, como Friedrich Hayek, así como a opositores del libre mercado. Pensó que casi todo el mundo daba por sentado que el Estado es necesario. De hecho, los que controlan el Estado son actores interesados, no árbitros neutrales.

[Una nota del Dr. Joe Salerno a nuestro editor Ryan McMaken sobre la TMM, una propuesta de política «nueva» impulsada por economistas como Stephanie Kelton y políticos como Alexandria Ocasio-Cortez.]

The Quarterly Journal of Austrian Economics 21, no. 2 (verano 2018). Para ver el número completo, haga clic aquí.

[The Best American Science and Nature Writing 2017., Hope Jahren, editor, Wilmington, Mass .: Mariner Books, 2017, 352 pp.]

Según muchos comentaristas, los desembolsos del gobierno desempeñan un papel importante en el crecimiento económico. En particular, cuando una economía cae en una fase de crecimiento económico más lenta, el aumento en los desembolsos del gobierno podría proporcionar el impulso necesario para reactivar la economía, por lo que se mantiene.

Los defensores de los fuertes desembolsos gubernamentales cuando una economía muestra debilidad sostienen que los mayores desembolsos del gobierno fortalecerán el flujo de gastos y esto, a su vez, fortalecerá la economía.

[En este capítulo de Hombre, economía y Estado, Murray Rothbard explica cómo los empleados gubernamentales consumen recursos productivos, mientras que tanto los impuestos como el gasto gubernamental distorsionan la economía.]

En 1998, estaba trabajando en el sucio mundo del comercio. Una mañana recibí este libro de Mises.org y tuve que esperar hasta la hora del almuerzo antes de poder leerlo. Luego me senté en mi auto en un estacionamiento de supermercado triste y lo abrí. Tardé menos de una hora en terminarlo. Sin embargo, la claridad, la penetración, la franqueza, la pura emoción de todas esas densas escamas que caían de mis ojos derritieron mi mente. ¿Quién era este Mises?

[Nota del editor: La TMM está de vuelta en las noticias, defendida por la congresista Alexandria Ocasio-Cortez y la exconsejera de Bernie Sanders, Stephanie Kelton. Economistas como Brad DeLong y Paul Krugman están alabando, al menos ligeramente, la TMM e incluso National Review tiene cosas favorables que decir.