Mises Wire

Las explicaciones dadas para el «consentimiento implícito» al Estado nunca pasarían de moda si se aplicaran a cualquier organización del sector privado.

La tarea del economista no es demostrar (empíricamente) que X está asociado con Y, si no proporcionar una explicación causal de cómo X afecta a Y.

Necesitamos un movimiento antipolítico tan seguro como un movimiento antibélico.

Si concedemos que las tribus indígenas deberían poder restringir la membresía (es decir, la naturalización) de sus propios grupos, ¿en qué principio debería negarse esto a otros grupos?

Los ecologistas señalan con razón que es muy difícil gestionar un ecosistema complejo. Pero ignoran convenientemente el hecho de que es aún más difícil manejar un sistema económico, especialmente uno que ha sido desorganizado por las regulaciones ambientales.

Los empresarios tratan de encontrar vacíos en el mercado donde los consumidores no están muy satisfechos con el status quo. Los empresarios exitosos entonces llenan esos vacíos.

Los gobiernos locales piensan que la clave para un desarrollo «inteligente» del centro de la ciudad es restringir el estacionamiento y obligar a la gente a tomar un autobús. En realidad, la gente decide evitar el centro de la ciudad, frustrando los esfuerzos de desarrollo.

Los conservadores nos dicen que debemos ir más allá de la idea de permitir que la gente comercie libremente en el mercado: el «patriotismo» es la verdadera medida de la política económica, y eso requiere impuestos más altos, más gasto gubernamental y un Estado poderoso.

Los banqueros centrales afirman que una sobreabundancia de ahorros a nivel mundial está llevando el tipo de interés «natural» a niveles negativos. Están equivocados.

A los trabajadores se les paga ahora, pero a los capitalistas sólo se les paga si hay beneficios. Esta es la razón por la que a los trabajadores no se les paga el 100 por ciento del valor de su producción. Para ellos, hay mucho menos riesgo que para los capitalistas.