Mises Wire

El debate sobre el techo de deuda fue puro teatro

En los últimos meses, los americanos han asistido a un espectáculo político especialmente barato: las negociaciones sobre el techo de deuda.

«Los Republicanos de extrema derecha han secuestrado el proceso del techo de deuda», dijo el senador por Vermont Bernie Sanders.

«La lucha por el techo de deuda podría hundir la economía», entonó la National Public Radio.

El representante de Florida Matt Gaetz dijo que, en lo que respecta al techo de deuda, no ve la necesidad de parlamentar con el «rehén» de los Republicanos.

La hipérbole ardió y siguió ardiendo. Las negociaciones, amargamente partidistas, se alargaron una y otra vez.

El representante por California y presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, aprovechó el momento para posar en el Despacho Oval con los peces gordos de la Casa Blanca y el senador por Nueva York y líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, mientras el país esperaba ansioso un acuerdo. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, había estado promulgando «medidas extraordinarias» desde que se rompió el techo de deuda el 19 de enero de 2023. ¡Había que hacer algo! Menos mal que los mejores y más brillantes se pusieron manos a la obra.

Finalmente, el Senado aprobó el nuevo acuerdo sobre la deuda el 1 de junio. Se había evitado el armagedón de la deuda.

Sin embargo, los americanos y el resto del mundo, ahogado por el dólar, no tenían por qué preocuparse. El acuerdo estaba hecho antes de que empezaran las negociaciones. Como en los combates de lucha libre profesional, la lucha estaba programada y los movimientos, escenificados. La economía está amañada. El techo de deuda siempre iba a elevarse.

Algunos políticos subalternos no entendieron lo que había ocurrido. A principios de enero, McCarthy vivió un largo drama en la Cámara cuando las congresistas Lauren Boebert (Colorado) y Marjorie Taylor Greene (Georgia) le dieron su apoyo, aparentemente en parte por el techo de deuda pendiente, durante las votaciones iniciales para Presidente de la Cámara. En mayo, sin embargo, Greene cambió de bando y apoyó a McCarthy por el acuerdo sobre el techo de deuda que había alcanzado con la administración Biden. Todo aquel farol de enero había sido pura palabrería.

Boebert, sin embargo, parecía realmente sorprendida. En una declaración del 1 de junio, escribió lo siguiente: «La aprobación por la Cámara de este supuesto 'acuerdo' fue otro ejemplo de cómo la Ciénaga mete en la garganta de los americanos un cheque en blanco de más de 6 billones de dólares para Biden».

No mucho después, estalló una larga enemistad entre Greene y Boebert. Steve Bannon, por su parte, pidió que Greene y todos los demás Republicanos que votaron con ella fueran sometidos a primarias por su apoyo al acuerdo sobre el techo de deuda. Puedo entender a Boebert. Pero ¿es que ni siquiera Steve Bannon sabe que la política es tan real como un apisonador de medio anillo?

Desgraciadamente, después de que este teatro se desvaneciera, nos quedamos con los suspiros de los comentaristas, que se lamentaban de que los líderes no hubieran logrado detener la hemorragia fiscal, prefiriendo en su lugar patear la proverbial lata de la deuda por el camino.

Todo esto era de esperar y se desarrolló como estaba previsto. Durante las recientes «negociaciones sobre el techo de deuda», algunos de los protagonistas del drama afirmaron estar trabajando «al otro lado del pasillo» para llegar a un acuerdo. En medio de la lucha política, surgió la buena voluntad política. Y así se salvó nuestra república. El compromiso bipartidista, el buen comercio político a la antigua usanza, había ayudado a nuestra gran nación a vivir para pedir prestado otro día.

Pero no hay pasillo. No hay verdaderos partidos políticos. En realidad, se trata de una pandilla de delincuentes reunidos bajo una gran cúpula blanca en una ciudad que sólo existe para estafar, timar, estafar, mentir y robar. Nos alegramos cuando un bando arremete contra el latrocinio descarado, la pura inmoralidad de sus oponentes. Pero no nos damos cuenta de que ambos bandos emplean a los mismos agentes que nos roban los bolsillos. Del mismo modo que los dos únicos bandos en cualquier robo son los que lo dejan más pobre y los que lo dejan más rico, los dos únicos bandos en política son aquellos cuyos bolsillos son robados y aquellos cuyos bolsillos son forrados. El «pasillo» es una distracción. Ningún partido es tu amigo. Ambos partidos malgastan tu dinero.

Las bravatas de Bernie Sanders y Kevin McCarthy, de Joe Biden y Marjorie Taylor Greene... esto es tan barato como el teatro. La escena del «techo de deuda» es una que hemos visto una y otra vez en esta obra interminable.

Así pues, seamos sensatos. Aprovechemos esta ocasión, no para seguir alentando a nuestros opresores ni para involucrarnos emocionalmente en sus payasadas, sino para exigirles que dejen de falsificar nuestra moneda y que dejen de fingir que hacen negocios para alguien que no sean ellos mismos.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute