Subjetivismo

La afirmación de que «los bienes públicos financiados por los impuestos pueden hacer que todos estemos mejor» es sólo eso: una afirmación. Como demostró Rothbard, no hay ninguna razón para suponer que los consumidores pagarían por estos servicios si no se vieran obligados a hacerlo a través de los impuestos.

Mises basa su análisis de la balanza de pagos en la idea de que es un concepto monetario.

Contra Marx, Mises entendió que los deseos y necesidades humanas no están determinadas sólo por la biología.

Mises pensaba que la cooperación social a través del libre mercado daba como resultado la paz y la prosperidad, independientemente de si la gente o las sociedades lo aceptaban o no.

Algunas personas usan el concepto de externalidades negativas para argumentar que el Estado obligue a la gente a «lo que es mejor para ellos». Un ejemplo de esto es el llamado a un impuesto al consumo.

Un objetivo determinado dicta los medios específicos que un individuo elegirá para el logro de ese fin. La gente toma decisiones que creen que les ayudarán a alcanzar un fin.

Algunos expertos en contra del Brexit trataron de enmarcar el debate sobre el Brexit como un debate entre personas inteligentes con mentalidad económica y analfabetos económicos. Esta gente no entendió el punto.

A los anticapitalistas les encanta decir que los consumidores no tienen realmente libertad de elección – que los anunciantes y los compañeros realmente dictan a otros lo que deberían comprar. En realidad, los consumidores eligen libremente, pero utilizan otros para filtrar la información y simplificar el proceso.

El concepto de coste económico parece confundir a la gente. No es el precio que usted paga por un bien, sino la razón por la que lo paga.

Los precios se establecen según la cantidad de personas que valoran los bienes y servicios. Y las personas valoran las cosas según lo que creen que mejorará su vida y bienestar.