Intervencionismo

Cuanto menos ágil y adaptable es una sociedad, más severa es su impotencia en una crisis. Gracias a una obsesiva dependencia de la política monetaria para solucionar todos los problemas, nuestra sociedad ha abandonado cada vez más la innovación y la productividad.

Los EEUU y el mundo se levantarán de esta crisis. Lo que el gobierno tiene que hacer es permitirlo. El gobierno está ahí para facilitar, no para elegir ganadores y perdedores.

Finn Kydland y Edward C. Prescott (KP), los laureados con el Premio Nobel de Economía de 2004, creen que los choques tecnológicos pueden explicar el 70% de las fluctuaciones económicas en los datos de la posguerra de los Estados Unidos. Desafortunadamente sus métodos cuantitativos son simplistas e ignoran el verdadero problema: el banco central.

Después de que un viejo granero rojo fue dado «protección de patrimonio» por el ayuntamiento, el dueño lo demolió de todos modos. Muchos ciudadanos aplaudieron el desafío de la flagrante violación de los derechos de propiedad por parte del consejo.

El gasto público en general, no sólo el déficit, es el verdadero problema. El gasto del gobierno desvía la riqueza de la gente realmente productiva hacia el gobierno y sus grupos favorecidos.

El papel de los bancos comerciales en la creación de dinero queda más claro por el hecho de que la Reserva Federal está principalmente interesada en crear depósitos a la vista, en lugar de efectivo. Esto crea una mayor fundación en la que los bancos comerciales pueden piramidar una creación múltiple de depósitos bancarios, o «dinero de chequera».

Pascal Salin investiga el contraste entre el colectivismo francés y la producción de intelectuales liberales.

La medida en que los requisitos para la concesión de licencias están diseñados para «proteger» la salud del público, y la medida para restringir la competencia, puede medirse a partir del hecho de que dar consejos médicos gratuitos sin una licencia rara vez es un delito legal. Sólo la venta de asesoramiento médico requiere una licencia.

Es cierto que si la mano de obra se hace más eficiente, los trabajadores deben encontrar otros usos para el tiempo que ahora tienen disponible. ¿Pero por qué es esto un problema? Los seres humanos tienen deseos ilimitados, y siempre hay nuevos usos para el trabajo humano.

Hazlitt y todos los demás críticos de Keynes nunca llegaron a los puntos primarios con respecto a lo que estaba mal en Keynes. Un punto era teórico. El otro era práctico.