Filosofía y Metodología

Los igualitarios piensan que la igualdad tiene un valor intrínseco: la defienden por su propio bien, no sólo para prevenir las malas consecuencias. ¿Pero por qué una situación en la que algunos han mejorado y otros no, es peor que una situación de igualdad?

En este artículo, Murray N, Rothbard discute la doctrina antiestado de Lysander Spooner y Benjamin R. Tucker y cómo afectó su desarrollo ideológico.

Las elecciones de 2016 fueron un importante recordatorio de que la mayoría de los expertos estaban totalmente equivocados en sus predicciones de lo que sucedería. Ahora los expertos afirman que la libertad y los mercados deben ser abandonados en base a nuevas conjeturas sobre el futuro.

Los métodos cuantitativos no se pueden aplicar a la acción humana, que tiene un propósito y no es un mero reflejo. Por esta razón, las fórmulas matemáticas sólo pueden describir los eventos, nunca explicarlos.

Algunas personas usan el concepto de externalidades negativas para argumentar que el Estado obligue a la gente a «lo que es mejor para ellos». Un ejemplo de esto es el llamado a un impuesto al consumo.

Aprender la historia del pensamiento económico es importante no porque todos los economistas hayan tenido razón, sino porque podemos aprender de sus errores.

Elegir entre el trabajo y el ocio no es como elegir entre manzanas y naranjas. A mucha gente le gustan ambos tipos de fruta. Pero el trabajo implica desuso, así que una mejor elección es esta: entre manzanas y naranjas podridas.

Si insistimos en la responsabilidad «colectiva» asignada a naciones enteras, entonces debemos naturalmente castigar a los inocentes junto con los culpables.

¿Puede una ley científica permitirnos predecir el curso de la historia? Los marxistas se inclinan en esta dirección, pero Karl Popper dice que es imposible. ¿Está en lo cierto?

La economía se presenta hoy en día como una disciplina predictiva que no predice nada correctamente; una disciplina prescriptiva que prescribe las políticas equivocadas; y una disciplina empírica que recopila datos pero que se equivoca.