Mises Wire

Home | Wire | Es hora de un reajuste geopolítico

Es hora de un reajuste geopolítico

  • mil

08/28/2020

La política exterior parece haber quedado en un segundo plano en la era Trump. Los asuntos domésticos, la política de indignación genérica y la actual pandemia de la covid 19 han absorbido el oxígeno del discurso político estadounidense.

El hecho de que los medios de comunicación opten por cubrir material más sensacionalista no hace que la política exterior sea un asunto trivial. En todo caso, la falta de cobertura de la política exterior revela el estado ruinoso del debate político contemporáneo. Cuando el Cuarto Poder se molesta en abordar la política exterior lo hace por las razones más histéricas.

La actual histeria rusa es la encarnación de la cobertura infantil de la política exterior por parte de los medios de comunicación. Aunque la Guerra Fría ha terminado hace décadas, los expertos tanto de la izquierda como de la derecha siguen convencidos de que Rusia —un país de casi 145 millones de habitantes y con una producción económica menor que la del Canadá— está empeñada en recrear sus pasadas aspiraciones de la Guerra Fría.

Irán siempre ha estado en la mente de los neoconservadores también. Sufriendo el trauma de la crisis de los rehenes iraníes de 1979, los neoconservadores y sus homólogos liberales de la clase dirigente han pasado decenios imponiendo sanciones y tratando de impulsar un cambio de régimen en el Irán. A principios de este año, la sed de sangre de los neoconservadores se aplacó parcialmente después de que el gobierno de EEUU asesinara al general de división Qasem Soleimani en el aeropuerto de Bagdad. En una sorprendente muestra de moderación, la administración Trump no ha escalado más en Irán y potencialmente ha empujado a América a otra desastrosa intervención. Si Marco Rubio o Jeb Bush hubieran estado al mando, Dios sabe dónde se encontrarían los EEUU.

La cruzada global ha sido llevada a otro nivel al provocar al gobierno chino en el Mar de la China Meridional y al presionar en los asuntos internos de China. Desde la represión de los uigures en la región de Xinjiang hasta los pasos para consolidar el poder sobre Hong Kong, los asuntos internos de China han estado sujetos al escrutinio de Occidente. Las personas razonables pueden reconocer que China, a pesar de haber hecho algunas reformas pragmáticas en la década de los ochenta, sigue siendo un régimen represivo. Pero, ¿merece esto una posible escalada en el Mar de la China Meridional o, peor aún, un conflicto cinético en toda regla?

Basándose en el hecho de que tanto China como los EEUU son potencias nucleares, es probable que prevalezcan las cabezas más frías. Pero el hecho de que los responsables políticos estén considerando la idea de arriesgarse a un conflicto catastrófico demuestra que la sed de guerra de los políticos y la desestabilización del cambio de régimen no han desaparecido. Esos delirios son propios de un imperio en estado de embriaguez que le impide emitir juicios racionales.

Por qé la política exterior americana debe ser corregida

Francamente, es hora de empezar a hablar de un reajuste geopolítico. Una reorientación de las prioridades de la política exterior americana es muy necesaria. Hay aproximadamente doscientos mil soldados estadounidenses en cerca de ochocientas bases en setenta países estacionados en el extranjero.

Según el profesor de antropología de la Universidad Americana, David Vine, a los contribuyentes les cuesta entre 85.000 y 100.000 millones de dólares al año operar bases militares en el extranjero. Mientras tanto, la guerra contra el terrorismo, que ha durado décadas, ha costado a los estadounidenses 5,9 billones de dólares y ha provocado la muerte de 6.951 soldados estadounidenses y al menos 244.000-266.000 civiles en Oriente Medio. En 2020, el gasto de defensa de los EEUU es de más de 732.000 millones de dólares, una cifra superior a los presupuestos militares de los próximos diez países juntos.

El momento unipolar ha muerto

Gracias a la ubicación de los EEUU y su vasto arsenal nuclear, está relativamente a salvo de las amenazas externas a pesar de todo el miedo que proviene de la multitud intervencionista. Se está haciendo evidente que el modelo misionero de exportar la democracia al extranjero es un fracaso.

No obstante, los halcones de la política exterior se han mantenido firmes en la búsqueda de un cambio de régimen en el Irán mediante sanciones severas, el traqueteo del sable y la extracción de la primera sangre. No debemos olvidar que la intromisión del gobierno de los EEUU en la región es profunda. Todo esto comenzó cuando la CIA y la inteligencia británica lanzaron un exitoso golpe contra el líder populista Mohammad Mossadegh en 1953, que resultó en la instalación del Shah Mohammad Reza Pahlavi.

Tras la deposición del sha en la Revolución Islámica de 1979, los EEUU han visto a Irán como uno de sus principales enemigos. El aumento de las sanciones a partir de la década de los ochenta, combinado con las sanciones adicionales impuestas en cada decenio, no ha hecho sino aumentar las tensiones. Sin mencionar la mayor presencia militar que rodea al país, que ha obligado a Irán a ser astuto en su oposición a la política exterior estadounidense. Irán ha respondido a los intentos de cambio de régimen de los Estados Unidos no sólo llenando el vacío de poder que los Estados Unidos dejaron tras diezmar completamente a Iraq, sino también ampliando sus operaciones en América Latina mediante el establecimiento de redes clandestinas en la región. Aunque ninguna de estas redes representa una amenaza existencial para los Estados Unidos, muestran lo lejos que llegará Irán para contrarrestar las invasiones estadounidenses en su patio trasero. Es el colmo de la arrogancia imperial pensar que los países se retirarán y dejarán que los EEUU los aplaste.

Además, el aumento de la agresividad de EEUU hacia Irán ha creado las condiciones para que forje alianzas con Rusia y China, dos países que también han sido golpeados con sanciones y sujetos a la intimidación de los EEUU en la última década. Estos lazos sólo se han fortalecido en medio de la actual pandemia de la covid 19. Sin duda, Irán no caerá fácilmente y buscará alianzas con países como China y Rusia, que comparten agravios similares con la naturaleza celosa de la política exterior estadounidense.

Es un nuevo mundo ahí fuera

La multipolaridad emergente del mundo permite a los países unirse contra un hegemón antagonista común como los EEUU. Como la era unipolar de antaño se convierte en un recuerdo lejano, los EEUU no pueden ir lanzando su peso alrededor del mundo sin repercusiones. Las operaciones de cambio de régimen en Siria demostraron que países como Irán y Rusia están dispuestos a intervenir para defender sus intereses, independientemente de lo que piensen los expertos en política exterior de la DC.

De manera similar, sutiles maquinaciones en Venezuela han visto a países como China, Irán, Rusia y Turquía responder apoyando el régimen del combatiente Nicolás Maduro. Cualquiera de los intentos de los EEUU para tratar de derrocar a los gobiernos que no le gustan será recibido con un retroceso significativo. Los fanáticos del cambio de régimen en DC pueden negar esto todo lo que quieran, pero es parte del reajuste global que se está desarrollando ante nuestros ojos.

Es sorprendente lo que los gobiernos pueden conseguir cuando tienen una imprenta a su disposición. No vamos a deshacernos de la banca central en un futuro próximo, pero las ilusorias ambiciones de la política exterior de los EEUU aún pueden ser frenadas. Al final del día, es una cuestión de voluntad política.

Los responsables políticos deberían considerar realmente los costos de sus aventuras en materia de política exterior antes de enviar a los jóvenes a morir en alguna campaña desafortunada y poner a los contribuyentes —presentes y futuros— en el punto de mira de tales excursiones.

Un reajuste geopolítico que implique la reducción de las intervenciones de los EEUU y su presencia militar en el extranjero fomentará decisiones pragmáticas de política exterior y la priorización de las políticas de defensa reales. Si los líderes de la política exterior americana abandonarán o no su arrogancia imperial es otra cuestión.

Author:

Contact José Niño

José Niño is a freelance writer based in Austin, Texas. Sign up for his mailing list here. Contact him via Facebook or Twitter. Get his premium newsletter here.

 
 
 
 
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon wire