Mises Wire

Home | Wire | Cómo las élites mediáticas y tecnológicas tomaron el control de las elecciones

Cómo las élites mediáticas y tecnológicas tomaron el control de las elecciones

  • voted

Etiquetas Reseñas de libros

11/04/2021

Rigged! How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections
por Mollie Hemingway
Regnery Publishing, 2021, 432 pp.

Mollie Hemingway, editora de la revista online The Federalist, llama nuestra atención en este libro bien documentado sobre un problema de vital importancia. Es partidaria de Donald Trump, aunque no acrítica, y escribe desde este punto de vista, pero tanto si te gusta el expresidente como si no, no puedes ignorar su mensaje.

Comienza el libro con una paradoja. Casi todas las encuestas predecían una victoria decisiva de Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, pero de hecho el resultado, dejando de lado las acusaciones de voto amañado por parte del ex presidente y sus partidarios, fue muy ajustado: «La clase política, los medios de comunicación corporativos y sus encuestadores se equivocaron radicalmente y, sin embargo, Biden lograría una victoria presidencial de poco menos de 43.000 votos en tres estados, de un total de casi 160 millones» (p. 36. Todas las referencias de las páginas corresponden a la edición Kindle de Amazon).

Una respuesta sería errores en la forma en que se realizaron las encuestas, pero Hemingway ve algo más siniestro en los errores. Las encuestas inexactas fueron parte de una campaña masiva del gobierno y la élite corporativa para asegurar la derrota de Trump en las elecciones. Esta campaña continuó los esfuerzos de la misma élite para asegurar su derrota en las elecciones de 2016; y, cuando esos esfuerzos fracasaron, para descarrilar su presidencia.

Hemingway destaca especialmente una táctica utilizada tanto en las elecciones de 2016 como en las de 2020. En las elecciones anteriores, la mayoría de las votaciones tenían lugar el día señalado en noviembre, y aunque algunas personas emitían votos por correo, estos eran de menor importancia. Ya no es así, y ahora predomina el voto por correo. «El voto por correo sin excusa permite a los ciudadanos emitir su voto con antelación. Con la adopción generalizada de esta práctica en los últimos años, ya no se puede decir que Estados Unidos tenga una jornada electoral en el sentido estricto del término. El país tiene una temporada de votación que dura meses. En 2016, los votos por correo y en ausencia representaron aproximadamente 33 millones de los 140 millones de votos contabilizados. En 2020, más de 100 millones de los 159 millones de papeletas contadas se emitieron antes del día de las elecciones, incluyendo el voto anticipado». (p.222) Esto es de gran importancia, dice Hemingway, porque el fraude es mucho más fácil con este tipo de votación: es mucho más difícil verificar las firmas y las direcciones de los votantes.

Para detener el fraude electoral, es necesario que los funcionarios electorales estén atentos, y aquí es donde entran en escena las élites de los medios de comunicación. Lejos de ayudar en los esfuerzos por interceptar el fraude, las élites lo promueven mediante subvenciones a las partes interesadas. Hemingway destaca el papel de Mark Zuckerberg, que hizo grandes donaciones a grupos privados que actuaron de forma partidista para «ayudar» a los funcionarios electorales. «Eso por no hablar de la privatización generalizada de los sistemas electorales en distritos clave gracias a los esfuerzos de conjuntos de izquierda financiados por Mark Zuckerberg y otros multimillonarios. Las subvenciones multimillonarias a las comisiones electorales públicas, y las condiciones que conllevan, fueron el medio por el que el brazo activista de la izquierda para el voto se hizo cargo de grandes partes de las elecciones de 2020. Esta injerencia privada en el desarrollo de unas elecciones nacionales nunca había ocurrido en la historia del país». (p.xiii)

Estos esfuerzos por sesgar los resultados electorales van de la mano con el intento de las mismas élites de controlar la información que llega al público. Los gigantes de los medios de comunicación, como Facebook, Twitter y Google, promovieron implacablemente artículos desfavorables para Trump y suprimieron historias que podrían haberle ayudado. Como ejemplo, las noticias perjudiciales sobre Hunter Biden y sus tratos corruptos con funcionarios chinos que surgieron en los últimos días de la campaña y se publicaron en el New York Post fueron prohibidas en Twitter. «El CEO de Twitter, Jack Dorsey, acabaría diciendo en el Congreso y censurando al New York Post y bloqueando su cuenta de Twitter fue un «error». (p.36)

Hemingway se centra en la campaña presidencial, pero la censura de la élite estatista-corporativa se extiende aún más. Facebook y YouTube prohíben los vídeos que critican las vacunas del Covid-19 y que promueven puntos de vista que los propietarios de las plataformas consideran «desinformación».

La autora está preparada para la objeción de que sus acusaciones de un complot de la izquierda para hacer descarrilar a Trump reflejan la perspectiva sesgada de un partidista. En respuesta, señala un notable artículo de la revista Time en el que los implicados en las maquinaciones admitían y se enorgullecían de lo que habían hecho. «Sin agonía ni vergüenza, la revista informó de que “había una conspiración que se desarrollaba entre bastidores” creando “un extraordinario esfuerzo en la sombra» por parte de «una cábala bien financiada de gente poderosa” para oponerse a Trump. Los directores generales de las empresas, los sindicatos, los activistas de izquierda y los demócratas trabajaron juntos en secreto para asegurar una victoria de Biden... Time, por supuesto, enmarcaría falsamente este esfuerzo como un intento de oponerse al “asalto a la democracia” de Trump, incluso cuando la reportera de Time, Molly Ball, señaló que esta campaña en la sombra “tocó todos los aspectos de la elección. Consiguieron que los estados cambiaran los sistemas de votación y las leyes y ayudaron a asegurar cientos de millones en financiación pública y privada”. La financiación permitió la repentina carrera del país hacia el voto por correo, que Ball describe como “una revolución en la forma de votar”». (p.36)

¿Qué se puede hacer, si es que se puede hacer algo, ante esta situación? No creo que la solución radique principalmente en leyes más estrictas sobre el voto y, desde luego, no en la regulación gubernamental de los medios de comunicación, que sólo aumentaría el poder del Estado. Más bien, nuestro objetivo no debería ser hacer que la democracia «funcione mejor», sino utilizar el ejemplo de la corrupción que ella ha puesto de relieve como herramienta para ayudarnos a poner en tela de juicio su valor como sistema de organización política y social, y defender en su lugar una auténtica sociedad de libre mercado, en la línea planteada por Murray Rothbard y sus seguidores, entre los que se encuentra especialmente Hans Hoppe.

Hemingway es un investigador asiduo y, hasta donde puedo discernir, preciso. A mi pesar, sólo he podido encontrar un error manifiesto en el libro. Dice: «Cinco presidentes de los Estados Unidos desde 1900 perdieron su candidatura a un segundo mandato. . . Aunque cada elección está determinada por factores únicos, los cinco presidentes en funciones tuvieron que enfrentarse a luchas internas del partido o a importantes desafíos en las primarias». (p.39) Esto no es cierto para Herbert Hoover, uno de los cinco que menciona, que no tuvo una oposición significativa del Partido Republicano en su búsqueda de la nominación de 1932. Al llamar la atención sobre lo que ha sucedido con nuestro sistema político en los últimos años, Mollie Hemingway refuerza nuestra decisión de idear algo mejor.

Author:

Contact David Gordon

David Gordon is Senior Fellow at the Mises Institute and editor of the Mises Review.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon wire