Proteccionismo y libre comercio

Las innovaciones no son muy útiles a menos que sirvan a los consumidores en el mercado. De lo contrario, estamos persiguiendo la innovación por su propio bien, y eso no es progreso.

Los expertos que predijeron la perdición económica al acercarse Brexit se obsesionaron con el problema de los «costos de transacción» en el comercio. Pero la UE estaba imponiendo un sinnúmero de nuevos costos de transacción propios.

El comercio de pieles de América del Norte está en declive. Desafortunadamente, muchos piensan que la solución es que el gobierno intervenga para «proteger» a los tramperos de la competencia del mercado.

Las sanciones tienen un largo historial de fracaso. Es probable que las recientes sanciones del gobierno estadounidense a Irán no sean diferentes, pero sin duda serán perjudiciales para el pueblo iraní.

El que la diversidad sea un beneficio social depende de si crea excusas para luchar por un tratamiento especial. Politizar nuestras diferencias es mucho más probable que haga de la diversidad una fuente de conflicto.

Aunque la legislación introducida en el Congreso de Estados Unidos sigue siendo ficción bajo un ejecutivo y un senado Republicanos, la iniciativa de Bruselas se convertirá en ley a menos que haya una oposición considerable por parte de los Estados miembros de la UE.

Mientras existan gobiernos, es esencial que minimicemos la capacidad de los grupos e individuos para utilizar el poder del estado para enriquecerse.

Un «acuerdo de libre comercio» en la práctica no es simplemente una tarjeta de índice que declara: «Los aranceles del país X son del 0 por ciento, tres hurras por Bastiat». Se trata de acuerdos comerciales gestionados, con cientos de páginas dedicadas a regulaciones detalladas que huelen a planificación soviética de arriba abajo.

Algunos políticos latinoamericanos parecen pensar que China ofrecerá condiciones fáciles para préstamos y acuerdos comerciales. Se equivocan. China no es tan rica como muchos piensan.

Los estadounidenses deberían empezar a pensar en el comercio entre Estados Unidos y el Reino Unido como algo comparable al comercio entre California e Idaho.