Cómo las leyes de propiedad intelectual sofocan la innovación
La propiedad intelectual se argumenta como necesaria para incentivar la innovación, pero algunos sostienen que los mercados libres, sin escasez artificial, fomentan mejor la creatividad.
La propiedad intelectual se argumenta como necesaria para incentivar la innovación, pero algunos sostienen que los mercados libres, sin escasez artificial, fomentan mejor la creatividad.
En este episodio, Murphy aclara lo que está bien y lo que está mal sobre la ventaja comparativa.
Los llamados moderados económicos afirman apoyar el capitalismo de libre mercado, pero luego dicen que los mercados siguen necesitando «cierta» supervisión gubernamental. Sin embargo, los mercados libres no necesitan normas gubernamentales porque los mercados se regulan a sí mismos.
La idea de que «si puede fallar, debería fallar» probablemente parezca oximorónica para la mayoría de la gente cuando se aplica al ámbito eco
Con Europa avanzando hacia el conflicto en 1938, varios economistas y otros intelectuales se reunieron en París para intentar revitalizar el liberalismo. Ludwig von Mises también estaba allí como una voz solitaria que defendía el laissez-faire y la economía de libre mercado.
Contra Marx, las leyes de la economía son inmutables y son las mismas independientemente de la época histórica. Las economías no pueden florecer a menos que los precios de mercado, los derechos de propiedad privada y los beneficios y pérdidas no tengan trabas
Frederic Bastiat fue un conocido y elocuente defensor de la libertad y la economía de libre mercado. También era un católico devoto que buscaba vincular su fe a sus creencias económicas y políticas.
Las llamadas grandes mentes de la economía y las finanzas afirman que el oro es una «reliquia bárbara» o una roca «brillante» sin valor. El oro no es ni lo uno ni lo otro. A pesar de los constantes ataques a su integridad, el oro sigue siendo un buen lugar para invertir el dinero.
Pregunte a la mayoría de la gente por qué nuestra economía es avanzada, y probablemente responderán: «Tecnología». Sin embargo, los conocimientos técnicos no tienen sentido sin el desarrollo del capital, y el desarrollo del capital es imposible sin el ahorro real.
David R. Henderson se une a Bob para criticar un reciente ensayo de Brad DeLong, que argumentaba que los EEUU había intentado un experimento de «neoliberalismo» y que había fracasado rotundamente.