La Fed

Un impago de crédito no carece de precedentes. Uno ocurrió tan pronto como en 1777 y otro tan tarde como en 1979. 

Jim Manzi ha estado desafiando a los economistas de la corriente principal para que defiendan sus modelos, que promocionan los beneficios del «estímulo» fiscal y monetario. Manzi ha preguntado repetidamente por qué debería confiar en las predicciones de estos modelos.

El mejor remedio sería que el gobierno deje de interferir y deje que el mercado funcione.

El argumento de los salarios fijos no justifica la existencia de un banco central. Los precios de mercado, incluidos los salarios, son lo suficientemente flexibles como para suavizar las perturbaciones macroeconómicas.

Rothbard y un puñado de economistas misesianos eran prácticamente los únicos que sostenían que las políticas intervencionistas de Hoover eran las principales responsables de lo que hoy conocemos como la «Gran Depresión». 

En el período comprendido entre 1913 y 2007, la Fed —en cumplimiento de su misión de «estabilizar el nivel de precios»— destruyó más del 97% del poder adquisitivo del dólar. (Para comparar, nótese que el valor del dólar había aumentado ligeramente durante los 100 años anteriores a la creación de la Fed).

«El individuo siempre está dispuesto a atribuir su buena suerte a su propia eficiencia.... Pero los reveses de la fortuna siempre los carga a otras personas....»

- Ludwig von Mises

La explicación austriaca del ciclo de auge-caída tiene más sentido que cualquier otra explicación que haya visto.

La creación incesante de dinero fiat por parte de los bancos centrales gubernamentales servirá para generar más auges especulativos que atraerán a los inversores hacia la ruina financiera.

Brad DeLong y Paul Krugman siguen burlándose de la explicación austríaca del ciclo económico, pero su ridículo se basa en su propio modelo deficiente de la estructura de capital de la economía.