Guerra y política exterior

Al no haber podido presentar un argumento económico para los aranceles, la Casa Blanca se basa en un argumento de defensa nacional dudoso.

La Primera Guerra Mundial fue la apoteosis de la creciente concepción de los intelectuales como servidores del Estado. Richard T. Ely fue el principal economista progresista de esta nueva raza.

[Extracto de The Progressive Era, de Murray Rothbard, Patrick Newman, ed. (Auburn, Ala.: Mises Institute, 2017), del cap. 13 «La Primera Guerra Mundial como consumación: el poder y los intelectuales», pp. 428–36.] La Primera Guerra Mundial fue...

Si Trump siente que Haití es un desastre, podría considerar apartarse del largo historial de fracaso de los EE. UU. Con una nueva política de no intervención total.

Los problemas que plantean la emigración y la inmigración libres suelen generar confusión entre los teóricos libertarios y los amantes de la libertad.

Para vivir la libertad, debemos darnos cuenta y demostrarle al mundo que la teoría libertaria puede aplicarse agudamente a todos los problemas cruciales del mundo.

La última jugada de Trump en Corea del Norte es mucho más acerca de la política interna que la defensa nacional real.

El estado de EE. UU. Está empoderado por la idea de que puede librar guerras a voluntad sin que la población doméstica estadounidense se arriesgue a represalias.

El último argumento a favor de la conscripción es que es bueno para la economía. Pero, todo es solo otro esquema de planificación central.

Lo que debería haber sido un momento profundamente vergonzoso e introspectivo para el estado de seguridad nacional de los EE. UU. Se convirtió en un ejercicio de golpes en el pecho.