El medio ambiente

La oferta, la demanda y los precios afectan el uso humano de los recursos naturales de tal manera que se economizan y preservan los recursos más escasos y valiosos. El efecto práctico es que los recursos valiosos nunca se agotan realmente.

Tomando prestada una línea de Al Gore, esto me parece un «esquema arriesgado».

El marco retórico del «cambio climático» está muy alejado de la investigación subyacente. Y los costes reales de «hacer algo» rara vez se tienen en cuenta.

Los activistas del medio ambiente admiten que el Acuerdo de París no fue una «solución» al cambio climático, sino que deberían estar agradeciendo a Trump por haberlo abandonado.

Teaser: Los activistas medioambientales de la política estadounidense están dejando muy claro que su objetivo es nada menos que una revolución económica socialista.

Las tácticas de intimidación de Beto O'Rourke y Alexandria Ocasio-Cortez son otro ejemplo que demuestra la farsa del debate político sobre el cambio climático.

Cuando las leyes de la economía les dan limones socialistas, dan la vuelta y hacen limonada de ocio.

Si las provincias canadienses (o los estados de EE. UU.) Implementan un impuesto regional sobre el carbono, no deberían engañarse a sí mismos de que están «haciendo lo correcto».

El New Deal Verde contiene una lista de deseos de objetivos sociales y económicos progresistas que vienen con un precio asombroso.

El New Deal Verde culpa al ganado por crear demasiadas emisiones de efecto invernadero. Presumiblemente, la solución radica en permitir que el gobierno federal dicte la cantidad de vacas permitidas en granjas y ranchos. Esta no sería la primera vez que vemos un esquema así.