Derechos de propiedad

Paso 1: afirmar que sólo el gobierno puede resolver el problema de las «externalidades». Paso 2: afirmar que las externalidades están en todas partes. Paso 3: enviar a los burócratas a resolver todos los «problemas» causados por las externalidades.

¿Es esta tendencia a la secesión suave necesariamente iliberal? ¿La posibilidad de crear más estados o subdivisiones políticas, aunque sean más pequeñas y menos escleróticas, nos aleja de un modelo idealizado de comunidad privada hoppeana?

Muchos estudiosos emplean nociones excesivamente estrechas de colonización que sugieren erróneamente que prácticamente todos los terrenos de caza y las fuentes de alimentos de los indios eran «sin dueño».

El nuevo libro de Kevin Vallier es una valiosa contribución al «liberalismo de razón pública», introduciendo argumentos útiles para fortalecer los derechos de propiedad privada.

Este nuevo giro hacia la obediencia al poder ejecutivo alimentado por expertos no apareció de la nada. La sociedad lleva mucho tiempo avanzando hacia un modelo de sociedad en el que los resultados son más importantes que la protección de los derechos naturales.

Michael Huemer ha planteado recientemente algunos casos en los que los impuestos están justificados. Pero, ¿lo están?

Si pensamos en términos de la fundacional ley de propiedad, está claro que las amplias acusaciones de agresión por contagio son, en el mejor de los casos, espurias.

¿Tienen las personas un deber de justicia distributiva, dejando de lado al Estado?

Mucha gente quiere que el Estado tome la iniciativa en la revitalización de los poblados degradadas. ¿Qué sentido tiene esto, cuando es la industria privada la que concibió estos poblados en primer lugar?

El análisis de los derechos de propiedad en Nigeria desde un punto de vista rothbardiano muestra que la principal razón de la pobreza en Nigeria es la negligencia gubernamental y el abuso de los derechos de propiedad.