Es bueno ser escéptico ante las elecciones
Como ocurre con cualquier otra institución controlada por el gobierno, un alto nivel de escepticismo público sobre las elecciones es saludable.
Como ocurre con cualquier otra institución controlada por el gobierno, un alto nivel de escepticismo público sobre las elecciones es saludable.
Si los republicanos no hubieran ampliado enormemente el derecho penal federal durante las infames persecuciones de Wall Street hace 40 años, la guerrajurídica no se habría convertido en un arma política tan potente.
Por mucho que se diga que Kamala Harris es socialista, lo cierto es que no defiende un socialismo como el que hemos visto en la antigua URSS o en la China de Mao. En cambio, su versión tiene características de la Italia de los 1920 y de la versión alemana más notoria de 1930.
Un signo de una sociedad en descomposición es que sus leyes se convierten cada vez más en herramientas políticas. La última ronda implica a los demócratas que intentan utilizar el derecho penal de una forma muy cuestionable para tratar de meter a Donald Trump en la cárcel.
A medida que la cultura americana se ve dominada por el feminismo militante, surge un nuevo grupo de votantes disidentes: los jóvenes votantes masculinos. Son hombres jóvenes que creen que el sistema está en su contra, y por eso les atrae el populismo de Trump.
Cuando los banqueros pidieron un banco central en los EEUU, afirmaron que sólo querían una forma de detener las avalanchas bancarias. Resulta que querían —y consiguieron— mucho más. El resultado es un régimen permanente de inflación y burbujas de activos.
Primero debemos construir instituciones que puedan sustituir al Estado. Instituciones como las familias, las iglesias y las escuelas.
Democracia, al menos la «democracia» que garantiza la elección de las «personas adecuadas», es la religión de los progresistas americanos. Sin embargo, a pesar de sus fracasos, afirman que la democracia es el Santo Grial de la gobernanza. Por qué la gente cree esto es otra cuestión.
Se aprobó en 1972, el fue aclamado como una forma de garantizar que las mujeres de los campus universitarios recibieran el mismo trato que los hombres. En la actualidad, Título IX es una pesadilla burocrática que destruye las garantías procesales y crea una atmósfera tiránica en los campus.