La mayoría de los indicadores sugieren que los republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado se enfrentarán a una reacción brutal por parte del pueblo americano en noviembre. Las encuestas con boletas genéricas apuntan a una gran victoria para los demócratas y, probablemente, a la pérdida del control republicano de ambas cámaras del Congreso.
Hay pocas razones para celebrar una victoria del Partido Demócrata; sin embargo, los republicanos en el poder, en su mayoría, se han ganado lo que se les viene encima. Se han negado a cumplir con su obligación constitucional de asumir la responsabilidad principal en materia de poderes bélicos.
A principios de este año, el presidente Trump desató la guerra más impopular de la historia de EEUU cuando, el 28 de febrero, ordenó un ataque total de los EEUU contra Irán. Irán no había atacado ni siquiera amenazado a los EEUU, y nuestra propia comunidad de inteligencia seguía —y sigue— afirmando que Irán no está fabricando armas nucleares.
El ataque de febrero se produjo tras el bombardeo de EEUU contra Irán del pasado junio, tras el cual el presidente afirmó que el programa nuclear del país había sido «completamente destruido».
Durante demasiados años, el Congreso se ha acostumbrado a permitir que el presidente se salga con la suya en cuestiones de guerra y paz. Los legisladores se dejan llevar por el falso patriotismo promovido por los medios de comunicación y los grupos de interés, mientras la gente «se une en torno a la bandera». Al final, cuando la guerra se ha prolongado durante años sin una «victoria» —como en Irak y Afganistán—, muchos afirman que, en realidad, nunca estuvieron a favor de la guerra desde el principio.
Esta vez es diferente. No hubo una campaña propagandística intensiva. No hubo intentos de convencer al pueblo americano de que la «prueba irrefutable» podría ser una «nube en forma de hongo», como nos dijeron en el período previo a la guerra de Irak de 2003. La mayoría de los americanos se oponía a la guerra contra Irán antes de que comenzara y su oposición no hizo más que aumentar con el tiempo.
A medida que la guerra se prolonga, hemos visto cómo la deuda nacional supera los 40 billones de dólares, los precios del combustible diésel alcanzan su nivel más alto de la historia y la inflación afecta aún más duramente a la clase media y a los pobres. Una vez más, el «paseo militar» no se materializó.
Los republicanos en el poder que buscan la reelección están tan asustados por el enojo de los votantes respecto a la guerra que han empezado a pedir un fin rápido de la misma durante la campaña electoral. Sin embargo, cuando regresan al Beltway, votan a favor de que la guerra continúe por temor al enojo del presidente Trump.
Esto no es liderazgo.
A finales de la semana pasada, la delegación iraní presente en Nueva York para la sesión de la Asamblea General de la ONU ofreció una salida. En esencia, se trataba del mismo memorando de entendimiento que el presidente Trump firmó en junio pasado y que rápidamente hizo caso omiso, pero con un plazo más corto. Para el domingo, el presidente anunció que rechazaría el acuerdo —un acuerdo similar al que ya había firmado—.
Está claro que no hay ninguna estrategia para ganar esta guerra desastrosa. Desde la confianza excesiva en los ataques de decapitación hasta la certeza de una victoria militar rápida, el gobierno ahora promete que ganará paralizando la economía de Irán. El problema es que Irán ha estado operando bajo sanciones «devastadoras» durante décadas y tiene una alta tolerancia al sufrimiento económico.
Desafortunadamente, ambos partidos en Washington son partidarios de la guerra, por lo que, una vez más, es difícil alegrarse por las probables derrotas republicanas. Pero a veces las derrotas electorales pueden servir como llamadas de atención. Con el tiempo, tal vez veamos el resurgimiento de republicanos pacifistas, siguiendo el espíritu del difunto senador Robert Taft, y una restauración de la Constitución.
