Una de las características que definen a los defensores del socialismo es la obsesión por la igualdad. Según esta línea de pensamiento, la desigualdad es el problema central del mundo moderno, y exige una solución centralizada. Así, los socialistas (y los socialdemócratas más moderados) se empeñan en utilizar el poder del Estado para forzar la transferencia de la riqueza de los productivos y exitosos a los que lo son menos. Esta es la manera de lograr la justicia social, sostienen.

Pero la desigualdad no es la plaga social que los socialistas alegan que es.

Antes del coronavirus y el juicio político, la guerra comercial sino-americana se mantuvo obstinadamente en el circuito noticioso principal, mientras que en gran parte gobernaba la dirección de los mercados financieros. Con cada rumor de concesión o tweet de condena, las acciones giraron y los bonos se pusieron nerviosos. Cada ronda de negociación se acompañaba de salvamentos de aranceles, controles de exportación, demandas, quejas, declaraciones y amenazas.

La tasa de crecimiento de la oferta monetaria aumentó de nuevo en enero, alcanzando un máximo de 36 meses. La última vez que la tasa de crecimiento fue mayor fue en febrero de 2017, cuando la tasa de crecimiento fue del 7,9%.

Con demasiada frecuencia, el debate sobre los acuerdos comerciales se centra casi exclusivamente en los aranceles.

Es cierto que los aranceles, es decir, los impuestos, son siempre una barrera importante para el libre intercambio a todos los niveles, pero también hay muchas maneras de bloquear o disminuir el comercio que no se basan principalmente en los aranceles. Los recientes conflictos sobre las negociaciones pendientes entre el Reino Unido y la UE son un recordatorio de esto.

[Esta entrevista con Jeff Deist y Hans Hoppe aparecerá en el próximo número de The Austrian (Marzo-Abril 2020)]

JEFF DEIST: Su reciente charla en Viena mencionó que creció feliz pero pobre, el hijo de padres de la Alemania Oriental que fueron llevados al oeste durante la Guerra Fría por los soviéticos. ¿Puedes explicar el impacto duradero que su experiencia tuvo en ti, en términos de cómo ve el poder del Estado y sus males concomitantes? ¿Estás de alguna manera todavía influenciado por sus raíces «orientales»?

Dondequiera que mire, los precios de los bienes de consumo, bienes raíces, acciones y bonos están en alza. Eso significa que el poder adquisitivo del dinero está en declive. Porque si, digamos, los precios de las acciones suben, tu unidad de dinero puede comprar menos acciones. Lo que también significa que aunque las personas que tienen activos, cuyos precios aumentan, se vuelven «más ricas», las personas que tienen dinero se vuelven «más pobres».

Déjenme empezar con una cita de un artículo que mi viejo amigo Ralph Raico escribió hace unos 15 años:

I. El problema del orden social

Solo en su isla, Robinson Crusoe puede hacer todo lo que le plazca. Para él, la cuestión de las reglas de conducta humana necesarias para la convivencia ordenada —cooperación social— simplemente no se presenta. Naturalmente, esta cuestión solamente aparece cuando una segunda persona, Viernes, llega a la isla. Pero incluso en ese contexto, tales reglas siguen siendo en gran medida irrelevantes mientras no haya escasez. Supongamos que la isla es el Jardín del Edén, donde todos los bienes externos son superabundantes.

Los responsables políticos de los Estados Unidos están impulsando mercados competitivos libres para los monopolios y oligopolios energéticos creados por el Estado, y la elección de ganadores y perdedores entre los tipos de combustible. La preferencia por los monopolios que bloquean la innovación, junto con el favoritismo por el petróleo y el gas natural, así como por la energía eólica y solar, aumenta los riesgos de crisis económicas y ambientales, e incluso de guerra.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) se encuentra en un estado de crisis. A pesar de los sueños grandiosos de una organización de comercio mundial que haga cumplir la amplia visión de los burócratas mundiales sobre los acuerdos comerciales multilaterales, el mundo parece cada vez más que no quiere ni necesita una organización como la OMC.