En la noche del martes 8 de noviembre de 2016, y en la madrugada del miércoles 9 de noviembre de 2016, Donald Trump se convirtió en el presidente electo de los Estados Unidos. No estoy al tanto de ninguna fuente mediática que haya predicho eso. Muchos predijeron que Hillary Clinton ganaría. Algunos se mantuvieron fuera del juego de la adivinación.
Imagine que una persona ordinaria ve un titular como este en su café matutino: «Su ciudad pronto será la capital mundial del homicidio». Pero, tras una inspección más detallada, resulta que la tasa de homicidios es en realidad muy baja. Lo que es alto es la tasa de intentos de homicidio. En la ciudad en cuestión, ha habido una serie de asaltos e intentos de homicidio. Pero por la razón que sea, el número de personas que realmente mueren por estos asaltos sigue siendo extremadamente bajo. Tal vez esto se debe a que la atención médica es mejor.
La respuesta natural ante una pandemia como la que estamos experimentando hoy con COVID-19 es tomar medidas inmediatas y directas para frenar la crisis. Se nos dice que necesitamos tener amplias cuarentenas, cierres en toda la ciudad y órdenes de refugio en el lugar. Supuestamente necesitamos limitar el número de bienes que la gente puede comprar para que no los acapare, y definitivamente mantener los precios donde están para que la gente pueda permitirse obtener lo que necesita.
Cuando el mandato de Mario Draghi se acercaba a su fin, abogué por un gobernador más severo para el Banco Central Europeo (BCE); por lo tanto, no me entusiasmó ni un poco que el sucesor de Draghi resultara ser Christine Lagarde, una paloma patente, como se puede deducir de su proximidad ideológica a un famoso keynesiano como Olivier Blanchard.
La congresista Rashida Tlaib de Michigan tiene una gran idea, casi como una de Trump con T.
La creciente preocupación por las consecuencias del coronavirus COVID-19 ha provocado una conmoción en la demanda y la oferta mundiales: la demanda de bienes y servicios se ha desplomado y, como ahora también se han interrumpido las cadenas internacionales de producción y de valor, la producción se ralentiza y su nivel anterior ya no puede mantenerse.
La cuestión de si el gobierno de los Estados Unidos puede poner en cuarentena a las personas contra su voluntad, aparentemente por su propia salud y la de otras personas con las que puedan entrar en contacto, requiere un doble análisis: uno de los poderes del gobierno federal y otro de los poderes de los estados. A los efectos del análisis constitucional, dado que los gobiernos locales y regionales derivan sus poderes de los estados en los que se encuentran, el análisis de los poderes de los estados también les concierne.
Los últimos días y semanas de la epidemia de coronavirus dan una interesante visión de la psique humana. Las libertades elementales están restringidas en todo el mundo, como la libertad de movimiento o la propiedad privada. Sin embargo, la mayoría de la gente acepta estas restricciones sin pestañear, ya que el Estado declara su indispensabilidad.
John Maynard Keynes fue el economista más influyente del siglo XX. Los interesados en la economía moderna deben preguntarse: ¿cómo llegó a ser tan influyente? Es bien sabido que su polémica de 1919 «Las consecuencias económicas de la paz» lanzó su carrera. ¿Pero cómo llegó a estar en posición de escribir el libro?
The socialist dreamers of the Venus Project imagine a future society of incredible abundance. Robert Murphy explains that our world could become as wealthy as they say, but only through the defense of private property.
