Han pasado un par de días desde mi post sobre las muertes por cada 100.000 en los EEUU y varios otros países.

Soy una persona muy cautelosa del tipo «mide dos veces, corta una vez», así que volví y actualicé algunos de mis cálculos usando números más recientes.

Concretamente, se me actualiza el tercer gráfico de la publicación original que es el número de muertes por cada 100.000 en el mismo punto de la línea de tiempo desde que se informó de al menos 1 caso por millón de habitantes.

Las expropiaciones dan al gobierno el poder de tomar la propiedad privada para uso público. El argumento popular de que esta interferencia con la propiedad privada es necesaria va así: No podemos medir la utilidad subjetiva, pero podemos tomar los incrementos de riqueza como un aproximado de los incrementos de utilidad. (Esta suposición es errónea, pero no entraré en eso aquí) Supongamos, en esta suposición, que algún proyecto público agregue una gran cantidad de riqueza a la economía.

Con el temor de que el coronavirus siga causando estragos en todos los países de Occidente, casi todos los gobiernos han adoptado medidas radicales para la contención del virus: cuarentenas obligatorias para muchos, cierre de empresas y prohibición de muchas actividades económicas y sociales. No voy a fingir que soy un experto médico y compartir mis pensamientos sobre la gravedad del virus. Sin embargo, me centraré en sus consecuencias económicas.

Algunos comentaristas consideran que el recorte de gastos por parte de las empresas para asegurar los beneficios es una gran amenaza para la economía. Sostienen que si todo el mundo trata de reducir los costos y ahorrar más, la demanda de bienes y servicios de los trabajadores despedidos caerá, lo que a su vez perjudicará los ingresos de las empresas y, por ende, los beneficios. Esto supuestamente pone en marcha nuevos despidos y vuelve a consumir los ingresos y hace desaparecer los beneficios.

Parece que muchos estadounidenses aspiran a una dictadura. ¿De qué otra manera se puede explicar la indignación por el hecho de que un miembro del Congreso haya solicitado que el Congreso vote el mayor proyecto de ley de gastos de la historia de la humanidad? Parece que el método preferido de legislar ahora es que un pequeño número de políticos decidan la ley sin las molestas formalidades de los votos legislativos.

Nuestros gobernantes quieren que ignoremos el probado y verdadero adagio de que el dinero es el rey en una crisis. La FDIC acaba de publicar un video exhortando a la gente a mantener su dinero en los bancos. La portavoz es la propia presidenta de la FDIC, Jelena McWilliams, quien nos asegura seriamente: «Su dinero está seguro en los bancos. Lo último que quieres hacer es sacar tu dinero de los bancos pensando que estará más seguro en otro lugar. . . .

A la luz de la pandemia COVID-19 casi todos los gobiernos del mundo han denunciado (una vez más) el llamado «abuso de precios». Los políticos, tanto de la izquierda como de la derecha, realmente piensan que con la prohibición de la elevación de precios pueden salvar al consumidor de los codiciosos estafadores que están dispuestos a aprovecharse y explotar a los consumidores.

Cuando uno se imagina trabajando en Wall Street, imagina a los comerciantes de acciones luchando por colocar órdenes de compra o venta, tal vez incluso algunos puts u opciones. Las poderosas herramientas de inteligencia artificial de hoy en día permiten a los comerciantes jugar al comercio del mercado de valores.

Sabes que estaba destinado a suceder. Las principales organizaciones de medios de comunicación están usando la epidemia del coronavirus para abrir un nuevo frente en la guerra del efectivo, tratando de inculcar el miedo al dinero en efectivo en el público estadounidense. Como Nick Hankoff escribe mordazmente:

Los jóvenes de hoy en día están retrasando el comienzo de la vida «adulta» hasta más tarde. La edad media del primer matrimonio ha subido a casi 30 años, desde mediados de los 20 de hace una generación.