Las cifras macroeconómicas más recientes muestran que la ralentización china es mucho más grave de lo previsto y no sólo es atribuible a los confinamientos de covid-19.

Los países se encuentran en una carrera económica para superar a sus competidores acelerando los niveles de capital humano. Es crucial que las escuelas y universidades no sólo gradúen a los estudiantes con los certificados pertinentes, sino también a las personas con las habilidades apropiadas para hacer una contribución útil a la economía del conocimiento. Si los empleados no consiguen maximizar el valor aplicando sus habilidades, las empresas tendrán que cargar con pasivos porque un empleado ineficiente es un gasto.

La desigualdad y la movilidad social son temas muy debatidos. Un indicador importante de la movilidad social es la relación entre la riqueza y los ingresos. Si la relación riqueza-ingresos de un país es alta, el país no es necesariamente rico. Simplemente implica que el valor monetario de todos los activos de ese país es relativamente alto en comparación con los ingresos obtenidos. Cuanto mayor sea la relación riqueza-ingresos, más difícil será ascender en la escala social, si se empieza desde abajo.

Afortunadamente, aquí sólo nos importa un aspecto de Rousseau, suponiendo, claro, que es posible separar para su análisis un aspecto de su legado.

Nietzsche’s Great Politics · Hugo Drochon · Princeton University Press, 2016 · xv + 200 páginas.

Desde 2008, un componente clave de la política de la Reserva Federal ha sido la compra de títulos hipotecarios y de deuda pública para apuntalar los precios de los activos y aumentar la oferta monetaria. Durante este tiempo, la Fed ha comprado casi 9 billones de dólares en activos, aumentando así la demanda y los precios tanto de los bonos del Estado como de los activos inmobiliarios. Además, estas compras se hicieron con dinero recién creado, contribuyendo en gran medida a la liquidez y a las políticas de dinero fácil que han prevalecido desde 2009.

Los libertarios, los Republicanos del ala de la libertad, y otros opositores a las guerras no defensivas son considerados erróneamente como partidarios del «sálvese quien pueda» tanto en economía como en política exterior. Por supuesto, esto es patentemente falso en ambos casos, pero este artículo se centrará en aclarar lo segundo.

Las grandes tecnológicas —en particular las plataformas de medios sociales como Twitter— han sido durante mucho tiempo un problema complicado para los economistas austriacos. Obviamente, la posición de facto al respecto sería la de no involucrar al Estado en absoluto. Sin embargo, esto se complica cuando se reconoce la supresión y la deplataformización desenfrenadas que se producen a la vista de todos.

El sistema monetario mundial se enfrenta a retos históricos.

Un tropo habitual en los círculos socialistas es que los pobres y los oprimidos se niegan a votar sus intereses económicos. Véase, por ejemplo, «What’s the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America» de Thomas Frank. Esta teoría se utiliza para justificar diversos planes antidemocráticos para «proteger» a los vulnerables de sí mismos. Si, después de todo, los pobres no votan por sus intereses, ¿por qué no podemos lograr intervenciones pareto-óptimas en su favor?