Los objetivos energéticos y climáticos que los gobiernos occidentales, las Naciones Unidas y otras organizaciones están imponiendo a África constituyen un golpe demoledor para sus economías. Al ser la región menos desarrollada, África debería priorizar inequívocamente el desarrollo económico. Se podría pensar que, en medio de la pobreza energética de África, los gobiernos occidentales y las instituciones de «desarrollo» darían prioridad a la seguridad energética de los países africanos sobre la transición energética.

Con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) alcanzando un máximo de cuarenta años, el 9,1 por ciento, el Banco de Inglaterra ha respondido subiendo los tipos de interés al 1,25 por ciento, un 0,25 más que en el periodo anterior.

Es habitual que los comentaristas señalen la corrupción, la incompetencia, la intromisión maliciosa de Occidente y otros factores como origen de los continuos problemas económicos de África. Rara vez se escucha a los llamados expertos señalar los impuestos como un gran impedimento para el desarrollo económico. Ni siquiera los «economistas del desarrollo» repudian los regímenes fiscales paradójicamente onerosos de África.

Según el artículo del New York Times (NYT) del 17 de julio de 2022, «El economista pionero dice que nuestra obsesión por el crecimiento debe terminar», una de las principales amenazas para nuestro nivel de vida es la obsesión por el crecimiento económico. Herman Daly —un economista que lleva más de cincuenta años estudiando la relación entre el crecimiento económico y el nivel de vida de los individuos— opina que la búsqueda del crecimiento económico causa daños ecológicos.

La inflación sigue aumentando rápidamente, y en junio de 2022 alcanzó el 8,6% en los Estados Unidos y en la zona del euro. Al mismo tiempo, la regulación sigue prosperando. Los productos, los procesos de producción, las cadenas de suministro y el comercio están cada vez más regulados. Lo que no es obvio: en el fondo, los bancos centrales han estado cubriendo la regulación desenfrenada.

Inmediatamente después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EEUU, muchos expertos y políticos se apresuraron a describir los acontecimientos de ese día como un golpe de Estado en el que la nación estaba «así de cerca» de que una especie de junta anulara las elecciones de 2020 y tomara el poder en Washington.

Con la reciente redada del FBI en la casa de Donald Trump en Florida, los Demócratas y el gobierno de Biden han elevado la apuesta política a un nivel del que este país, tal y como lo hemos conocido, puede no volver nunca. Lo único que se puede decir a los que exigen un proceso penal contra el expresidente es: tengan cuidado con lo que desean; podrían conseguirlo.

Nada es seguro, excepto la muerte y los impuestos, pero los antiarmas explotan la tragedia para aprobar más leyes de control de armas.

Robert Kagan es uno de los más vigorosos partidarios de una política exterior americana «ideológica». En su opinión, america debe extender las bendiciones de la democracia liberal por todo el mundo y, al hacerlo, actuamos necesariamente como una potencia hegemónica en las circunstancias actuales —pero no, se apresura a añadir, para que podamos dominar el mundo por motivos egoístas, sino para garantizar la difusión y el mantenimiento de un orden mundial liberal.

Como puedes sospechar, yo no lo creo, pero el filósofo Gregory Salmieri es decididamente de una opinión diferente, y en el artículo de esta semana, me gustaría examinar algunos de sus argumentos sobre este tema en su reflexivo ensayo «Objectivism», publicado en The Routledge Companion to Libertarianism (pp. 82-101).