En su libro de 1922 Gemeinwirtschaft Ludwig von Mises desenmascara la distorsión intelectual que es el darwinismo social. Basándose en la determinación de la dinámica de la socialización a través del principio de la división del trabajo, Mises demuestra que la sociedad es cooperativa; que la paz, y no la guerra, es el padre del progreso humano.
Una de las mayores ironías de la historia es que los detractores del oro se refieran a este metal como una reliquia bárbara. De hecho, el abandono del oro ha puesto en peligro de extinción a la civilización tal y como la conocemos.
Al menos desde 2008, el mundo financiero ha entrado en una espiral financiera causada por la creciente impresión monetaria de los bancos centrales. Como consecuencia, conceptos económicos clave (por ejemplo, que los ciclos económicos están causados por la expansión del crédito, y el aumento de los precios por la expansión monetaria) empezaron a considerarse solo «viejas ideas» y sus defensores profetas del apocalipsis. Algunos economistas, especialmente los defensores de la teoría monetaria moderna (TMM), intentaron sustituir estas ideas por otras nuevas.
La energía es una industria muy regulada en todo el mundo. Hay menos debate sobre la necesidad de control gubernamental cuando se trata del sector del petróleo y el gas. Los argumentos que la mayoría de la gente acepta a favor de la intervención gubernamental en la energía, ya sea en nombre del acceso a la energía, de la seguridad nacional o de la mitigación del cambio climático, comparten todos la misma premisa general: que la energía es demasiado importante para dejarla a merced de los caprichos del libre mercado.
Hay muchos errores en el acuerdo del G7 para poner un tope al petróleo ruso. El primero es que no perjudica en absoluto a Rusia. El tope acordado, de 60 dólares el barril, es superior al precio actual de los Urales, superior a la media de cinco años del precio cotizado y superior al precio neto medio de Rosneft.
Alex Pollock, investigador principal del Instituto Mises, estuvo ayer en el American Enterprise Institute para conversar sobre su nuevo libro Surprised Again!―The COVID Crisis and the New Market Bubble.
Quizás sean de especial interés sus comentarios sobre las manías y los efectos sociales del dinero fácil, que comienzan alrededor del minuto 57.
El 83% de todos los empleados públicos trabajan en administraciones estaduales y locales.
Piensa en ello. FTX colapsó (probable robo/esquema ponzi), por lo que aumentan las peticiones de regulación. Si esto se hace realidad, considere las implicaciones a seguir, comenzando con una nueva agencia gubernamental; llamémosla Departamento de Regulación de Criptomonedas o DORC para abreviar. Una de las primeras decisiones que debe tomar el gobierno es determinar los gastos anuales del DORC.
¿Deberían gastarse 100 o 200 millones de dólares al año en regular las criptomonedas?
La Reserva Federal está sembrando las semillas de su moneda digital de banco central (CBDC). Puede parecer que el propósito de una CBDC es facilitar las transacciones y mejorar la actividad económica, pero las CBDC tienen que ver principalmente con un mayor control gubernamental sobre los individuos. Si se implantara una CBDC, el banco central tendría acceso a todas las transacciones, además de poder congelar cuentas.
En la columna de la semana pasada, comenté el excelente libro de Christophers Coyne En busca de monstruos que destruir, un convincente relato del empeño de América por construir un imperio informal «liberal». Coyne muestra la contradicción inherente al uso de medios brutales para alcanzar valores humanos. Esta semana, me gustaría hablar de una parte aún más deplorable de la política exterior americana, que amenaza al mundo con la destrucción.
