Los seres humanos son tanto individuos como miembros de grupos. Debido a la prevalencia de estereotipos y prejuicios en relación con los grupos, a menudo se piensa que no tiene mucho sentido que los miembros individuales de grupos desfavorecidos intenten progresar económicamente. La noción predominante, arraigada en ideologías igualitarias y políticas intervencionistas, es que el progreso económico se ve obstaculizado por la pertenencia a un grupo desfavorecido.

En febrero de 2025, el presidente Trump implementó un arancel adicional del 25 por ciento sobre las importaciones de Canadá y México y un arancel del 10 por ciento sobre las importaciones de China, que se duplicó al 20 por ciento la semana pasada. También hay un arancel del 10 por ciento sobre los recursos energéticos procedentes de Canadá. Esto es significativo, ya que los bienes procedentes de China, México y Canadá representaron más del 40 por ciento de las importaciones en los EEUU en 2024.

Si echamos la vista atrás a más de un siglo de burocracias en expansión, virtud cívica menguante y creciente sustitución de la iniciativa individual por la planificación dirigida por el Estado, la obra de Alexis de Tocqueville sigue siendo, por desgracia, tan clarividente como siempre. Afortunadamente para los defensores modernos de la libertad, Ralph Raico dejó un manuscrito inédito sobre Tocqueville, que el Instituto Mises ha puesto a disposición póstuma.

Ayer, el representante Thomas Massie reintrodujo la legislación para abolir la Reserva Federal.

Acabo de reintroducir «Acabar con la Fed».

Título: Ley de Abolición de la Junta de la Reserva Federal, HR 1846. 

Los americanos estarían mejor si la Reserva Federal no existiera. La Fed devalúa nuestra moneda al monetizar la deuda, causando inflación. pic.twitter.com/0U2NkbBZsX

Mises Wire publicó recientemente un artículo titulado «El oro de Fort Knox fue robado a los americanos», escrito por el editor ejecutivo del Instituto Mises Ryan McMaken.

El PCE (Problema del Cálculo Económico) es una crítica de la planificación centralizada y de por qué está condenada al fracaso. El PCE fue planteado por Ludwig von Mises. En él argumenta que el cálculo económico no puede producirse en los sistemas de planificación centralizada debido a la falta de precios de mercado en los bienes de producción.

A principios de marzo, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) informaba de ahorros superiores a 100.000 millones de dólares, atribuidos a la:

Combinación de venta de activos, anulación y renegociación de contratos/arrendamientos, supresión de fraudes y pagos indebidos, anulación de subvenciones, ahorro de intereses, cambios programáticos, ahorro normativo y reducción de plantilla.

Se diría que es imposible llamar fascista a Ludwig von Mises. Por supuesto, era un liberal clásico a la antigua usanza, lo que hoy llamaríamos un libertario. Algunos izquierdistas extremos han sido incluso tan estúpidos como para afirmar que Mises simpatizaba con los nazis. No niegan que Mises fuera un refugiado del nazismo, pero dicen que, a la hora de la verdad, Mises preferiría el fascismo, incluso el nazismo, a una revolución socialista marxista.

Según la mayoría de los comentaristas, la bajada artificial de las tasas de interés por parte del banco central incita a las empresas a aumentar las inversiones en bienes de capital y la estructura de la producción (por ejemplo, herramientas, maquinaria, infraestructuras). Se supone que esto aumenta el crecimiento económico. En resumen, bajar artificialmente las tasas de interés equivale a crecimiento económico. Pero, ¿tiene algún sentido?

Preferencias temporales individuales y tasas de interés

Imagine ser famoso por decir algo que nunca dijo, siete siglos después de su muerte. Se atribuye al filósofo y teólogo inglés Guillermo de Occam (1287-1347) —lo que se conoce como la navaja de Occam: «las entidades no deben multiplicarse más allá de lo necesario»— aunque nunca utilizó esas palabras exactas en sus escritos. Según conceptually.org,