George Selgin tiene una serie de 3 partes (primera , segunda y tercera) en Alt-M que toma a gente (como yo) la tarea de afirmar que la banca de reserva fraccionaria en sí causa el ciclo de auge y caída descrito por Mises-Hayek.

El “populismo” parece haber sufrido una muerte prematura hace un año. Emmanuel Macron había derrotado a Marine Le Pen en las elecciones presidenciales francesas, el derechista holandés Geert Wilders había tenido un rendimiento inferior y la UE había encontrado, o al menos pensó haber encontrado, una nueva popularidad en toda Europa. Después de un turbulento año 2016, en el que el Reino Unido votó a favor de la salida de la UE y en el que Donald Trump se convirtió en presidente de EEUU, todo parecía ir bien de nuevo.

Entre los temas de la política estadounidense, la educación pública sigue siendo una vaca sagrada para muchos votantes.

Las élites políticas nos recuerdan incesantemente que la educación pública es un pilar fundamental de la civilización. Sin educación pública, continuaríamos siendo salvajes sin educación.

Todas las innovaciones que vemos ante nosotros como Internet no serían posibles si no fuera por la cartera educativa proporcionada por el estado.

O eso nos dicen.

El crecimiento de la oferta monetaria cayó en agosto, cayendo a la tasa más baja registrada desde febrero de este año. En general, el crecimiento de la oferta monetaria se mantiene muy por debajo de las tasas de crecimiento experimentadas de 2009 a 2016.

En julio, el crecimiento interanual en la oferta monetaria fue del 4,1 por ciento. Eso fue por debajo de la tasa de crecimiento de junio de 4,4 por ciento, y también fue inferior a la tasa de 4,9 por ciento de julio de 2017.

Por todo lo que podría decirse acerca del sesgo izquierdista que tantas veces ha sido exhibido por el monolito británico de noticias y medios patrocinado por el Estado, uno de los temas más consistentes en la historia reciente de la BBC ha sido su relación de adversarios con Jeremy Corbyn.

El mes pasado, cuando una serie de medios comenzaron a hablar sobre la supuesta “batalla contra la lactancia“ de la administración Trump, pocos mencionaron, en su caso, el hecho de que el gobierno federal de los EE. UU. continúe subsidiando la industria de la fórmula para bebés por miles de millones de dólares.

En un sentido general o amplio, hemos de entender que el «ahorro forzoso» surge siempre que se produce un incremento de la cantidad de dinero en circulación o una expansión del crédito bancario (no respaldado por ahorro voluntario) que se inyecta en el sistema económico por alguno de sus concretos intersticios. Si el dinero o el crédito se distribuyeran por igual entre todos los agentes económicos, entonces no se produciría ningún efecto «expansivo», salvo el de la disminución del poder adquisitivo de la unidad monetaria en proporción al aumento de la cantidad de dinero.

[Nota del editor: Nuestra mesa redonda es una serie de artículos que presentan las opiniones de eminentes pensadores austriacos y libertarios. Necesariamente, cada artículo proporciona solo una visión general básica de esas opiniones, con enlaces a las fuentes originales]

Nuestro objetivo es presentar las opiniones de cada pensador sobre inmigración, extractando sus escritos sobre el asunto.

[Este artículo está extraído del tomo2, capítulo 11 de An Austrian Perspective on the History of Economic Thought (1995)]

Cuando nuestro tren de cercanías se detuvo en el suburbio de Tornakalns en Riga, vimos un pequeño vagón de ferrocarril parado en el lateral. Para el pasajero del tren, era un pequeño monumento; para un letón hace casi 80 años, en el peor de los casos era una sentencia de muerte y, en el mejor de los casos, el transporte al exilio en un campo de trabajo siberiano.