Los gobiernos democráticos, casi todos ellos, normalmente son administrados por políticos profesionales. Tienen apetitos voraces de riqueza. Casi siempre tienen grandes planes para expandir el gobierno, lo que significa que siempre quieren más dinero. (Recuerdo el reciente libro de Hillary Clinton, What Happened. Aquí habló sobre sus planes para una presidencia y dijo que le gusta “pensar a lo grande”).

Solo por un tiempo el colapso de la Unión Soviética silenció el marxismo. La atracción fatal de los pensamientos de Karl Marx ha regresado, no porque tengan razón, sino porque están equivocados. El marxismo sirve para convertir el resentimiento en un problema social. El marxismo es atractivo porque esta ideología ofrece un enorme arsenal de bilis para encender la ira personal y transformar la ira en una agenda política.

Los defensores del libre mercado tienen claro qué debería hacerse con respecto a servicios y operaciones públicos: deberían privatizarse.

Aunque los estudiantes de economía austríaca están familiarizados con Mises, Hayek y las otras figuras principales de la escuela, hay muchos economistas que trabajaron en la tradición austríaca y en torno a ella, que hicieron contribuciones cruciales a ella, cuyos escritos hoy se abandonan. Uno de los más importantes es el estadounidense Frank A. Fetter, el “gigante olvidado“ de la escuela austriaca.

Las políticas socialistas del gobierno de Venezuela continúan imponiendo un infierno a su gente. La hiperinflación ha convertido su moneda en basura literal. Las tasas de mortalidad se han disparado para grupos como bebés, madres embarazadas y ancianos a medida que las clínicas se cierran y los medicamentos escasean.

Estamos constantemente bombardeados con malas noticias. Hay desastres, peligros, desafíos y problemas. En la escena política, encontramos la discordia perpetua salpicada de morbosas denuncias y agudas condenas. Los informes de los medios son alternativamente desalentadores, decepcionantes, angustiosos, repugnantes o deprimentes. Pero no desesperen, amigos: ¡no todo está perdido!

Déjame servirte una buena cantidad de buenas noticias: el mundo es más próspero y más pacífico que nunca.

Europa se encuentra hoy en medio de un debate sobre el futuro de la Unión Europea. No es el primero: antes de que se aprobara el Tratado de Maastricht en 1992, los líderes políticos discutían también sobre hacia dónde se dirigía la UE, o como se llamaba entonces, la Comunidad Europea. ¿Debería seguir el camino de la “unión cada vez más estrecha” o volver a los principios fundamentales? Hubo una división que atravesó Europa en preguntas como esta.

Con el fin de obtener información sobre el estado futuro de una economía, muchos economistas se refieren a una variedad de encuestas de consumidores y empresas. Se les pide a los consumidores y empresarios seleccionados al azar que den su punto de vista sobre hacia dónde se dirige la economía. Por lo tanto, si una encuesta muestra que la mayoría de los encuestados expresa optimismo, se considera una buena noticia para la economía. Por el contrario, si la mayoría de los encuestados son pesimistas, se toma como un mal augurio para la actividad económica futura.

[Preparado para la entrega en Hamburgo, Alemania, al recibir el Premio Roland Baader.]

El cambio de guardia de la Reserva Federal — el final del mandato de Janet Yellen y el comienzo de la era de Jerome Powell — me hace recordar cómo fue crecer en la antigua Unión Soviética.