Mises Wire

El nuevo orden mundial progresista es poco más que la última versión de las revoluciones socialistas impulsadas en el Viejo Mundo. Pero esta agenda está cubierta de promesas de «eficiencia» y «sostenibilidad».

En el pensamiento de muchos expertos, todos los problemas y soluciones están orientados a la mentalidad de los planificadores centrales, de personas como ellos. Los científicos del clima se creen erróneamente calificados para determinar la política pública para todos los demás.

Mises en 1944: «Los sistemas socialistas alemán y ruso tienen en común el hecho de que el gobierno tiene el control total de los medios de producción».

Parece que el alcance y la influencia de los bancos centrales nunca ha sido tan grande, sin embargo, están volando cada vez más a ciegas en un entorno en el que las herramientas de los bancos centrales son cada vez más imprecisas y peligrosas.

El parlamento de la India ha aprobado recientemente nuevas reformas de su antiguo régimen intervencionista que limita la capacidad de los agricultores para comprar y vender bienes. Estas reformas son muy necesarias.

En una economía de esclavos, los dueños de esclavos buscan innovaciones tecnológicas que hagan el trabajo de los esclavos más productivo. Pero también ponen límites ineficientes y artificiales a las innovaciones que podrían cambiar el orden social establecido.

Aunque las recomendaciones de la declaración de Great Barrington serían una mejora con respecto al statu quo, la declaración otorga demasiado poder al Estado para actuar en pos de un supuesto «bien común».

Los políticos han ignorado la amenaza que pesa sobre las pequeñas empresas que están fracasando no porque sus propietarios hayan utilizado las estrategias equivocadas, sino porque han sido destruidas por la paralización forzosa equivocada e ineficaz.

En los medios de comunicación social —como en los viejos medios establecidos— los editores, curadores y gerentes trabajan para promover sus propios puntos de vista autodescritos como «dominantes» mientras excluyen como «extremos» los puntos de vista de todos los demás.

Como los políticos no tienen responsabilidad por los daños económicos que infligen, no tienen ningún incentivo para minimizar las perturbaciones que decretan.