Dinero y Banca

Todos los métodos cuantitativos sofisticados por sí mismos no pueden ayudarnos a comprender la causa y el efecto de lo que está detrás del ciclo de auge y declive.

Lo que la Fed decía en 2007 sugiere que el banco central estaba practicando, el engaño, la incompetencia o una combinación de ambas cosas.

La devaluación sigilosa de China no hace que el país sea más competitivo, hace que la deuda de las familias y las empresas sea más riesgosa a medida que disminuye el poder adquisitivo del yuan.

Hay pocas razones para pensar que la Fed, en su búsqueda ciega de la política "correcta" de tasas de interés, logre mantener el auge indefinidamente.

Es probable que una fuerte tasa de crecimiento del PIB, en la mayoría de los casos, esté asociada con el despilfarro intensivo del conjunto de la riqueza real.

Las expansiones en crédito e inversión son solo un problema cuando resultan de una política monetaria inflacionaria y no de un ahorro real.

Rothbard: "si los defensores del salario mínimo más elevado fueran simplemente personas mal intencionadas de buena voluntad, no se detendrían a $3 o $4 por hora, sino que de hecho perseguirían a su imbécil lógica en la estratosfera".

Cuando dejé la Rusia Soviética en 1991, pensé que nunca volvería a ver una economía de mandato y control. Estaba equivocado. En la última década, la economía mundial comenzó a parecerse a una.

A medida que la expansión del crédito se quiebra, muchos bienes de capital permanecen sin usarse, muchos procesos de inversión no pueden completarse y los bienes de capital producidos se usan de una manera que no se había previsto originalmente. Una gran parte de los escasos recursos de la sociedad se ha desperdiciado.

Lehman fue un excelente ejemplo del análisis generalizado de consenso de riesgo y oportunidad económica. Lo "solucionamos" con más de lo mismo.