Además de las ganancias en el mercado de valores el lunes, la incertidumbre sobre COVID, y la economía, hay otra preocupación en cuanto al resultado de esta elección, como informó la CNN:
Esta semana, todas las miradas están puestas en la administradora de la Administración de Servicios Generales nombrada por Trump, Emily W. Murphy, para reconocer a Joe Biden como ganador de la elección y presidente electo.
Últimamente se han hecho comentarios muy perspicaces, en gran parte por parte de becarios o compañeros de viaje del Instituto Mises, sobre los efectos que la política monetaria está teniendo en la vida de la gente corriente y las consecuencias futuras potencialmente desastrosas que se pueden producir sobre la misma. Este artículo presentará y lamentará la realidad de los tipos de interés y la inflación.
Independientemente de si uno apoyó a un candidato específico para presidente o ningún candidato, los amantes de la libertad deberían alegrarse por una gloriosa victoria en este ciclo electoral. Esta victoria no es de un candidato o partido sobre otro en esta o aquella carrera, sino más bien una rotunda derrota ideológica de una de las fuerzas más iliberales y amenazantes a las que nos enfrentamos en este momento: la tecnocracia.
La incertidumbre sobre la crisis de la corona ha aumentado los ahorros de los hogares en muchos países. El cierre de tiendas, restaurantes y fronteras ha restringido a la gente a gastar dinero. El apoyo del permiso, el crédito de rescate y la concesión de bonos libres de impuestos por parte de los gobiernos estabiliza los ingresos. Incluso en Japón, donde la mayoría de las tiendas y restaurantes han permanecido abiertos, la generosa entrega de unos 950 dólares de EEUU a todos los residentes aumentó los ahorros.
Durante el inicio del covid-19 en la primavera, los funcionarios gubernamentales de todo el espectro político estuvieron de acuerdo en que la intervención del gobierno y el confinamiento forzoso de muchos negocios era necesario para proteger la salud pública. Este enfoque ha fracasado claramente en los Estados Unidos, ya que condujo a una devastación económica generalizada, que incluyó la pérdida de millones de puestos de trabajo, quiebras y pérdidas extremadamente graves de rentabilidad.
¿De dónde sacas las noticias? ¿Con qué frecuencia te dicen lo que va a pasar? ¿Con qué frecuencia lo hacen bien?
Durante décadas, los medios de comunicación dominan el consumo de noticias de muchas personas. Hoy en día, mucha gente obtiene sus noticias de los medios sociales.
Hay buenas razones para creer que las elecciones de 2020 fueron un repudio de la política social y económica de la extrema izquierda en los Estados Unidos. Esta interpretación, como mínimo, ha sido tomada en serio por muchos demócratas que perdieron escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y que ahora temen, con razón, mayores pérdidas durante las elecciones de mitad de período de 2022.
En 2016, el entonces candidato presidencial Donald Trump, al notar el déficit comercial de EEUU con China y otros países, declaró: «Tenemos una guerra comercial y estamos perdiendo mucho». El déficit comercial de EEUU (también conocido como déficit de cuenta corriente) fue de 67.000 millones de dólares en agosto de este año, según la Oficina del Censo y la Oficina de Análisis Económico.
Según el pensamiento popular, diversos datos económicos pueden proporcionar al analista la información necesaria sobre el estado de la economía. Se sostiene que, inspeccionando diversos indicadores económicos, como el producto interno bruto o la producción industrial, un analista puede determinar el estado del ciclo económico.
En el discurso de Joe Biden después de ser declarado presidente electo por las organizaciones de noticias, prometió ser un líder que «no busca dividir sino unificar». Hacer esa afirmación después de las campañas que hemos visto, sin mencionar el tratamiento a años luz de los candidatos, mientras que Donald Trump sigue disputando la elección con firmeza debido a la supuesta mala conducta Demócrata es, como mínimo, irónico. Y sería el colmo de la hipocresía si sólo algunas de las afirmaciones de Trump sobre el engaño fueran ciertas.
