Los lectores veteranos saben que no soy el mayor fan de Paul Krugman, especialmente cuando se trata de su defensa de la inflación y los déficits presupuestarios del gobierno. Es especialmente irónico cuando critico los escritos de Krugman sobre el comercio internacional, ya que es el área en la que ganó el Premio Nobel.
Desde la Guerra Civil, tal vez ningún acontecimiento en la ley o la política americana haya hecho más por ampliar el poder de jure del gobierno federal que la doctrina de incorporación. Esta doctrina legal tomó una carta de derechos diseñada para limitar el poder federal sobre los estados e hizo exactamente lo contrario: amplió enormemente el papel del gobierno federal en la regulación potencial de todos los aspectos de la vida cotidiana dentro de los propios estados.
¿Qué es la doctrina de incorporación?
Si necesita más pruebas de que la política exterior de Estados Unidos está completamente fuera de control, no busque más allá de los últimos pronunciamientos del Comandante en Jefe Biden con respecto a Taiwán, que no es un país.
Así es. No según las Naciones Unidas o el gobierno de los Estados Unidos.
De hecho, ambos reconocen que Taiwán forma parte de China.
El siguiente es un ejemplo del mundo real (y desgraciadamente no una parábola) de lo que ocurre cuando se ignoran los peligros de la teoría monetaria moderna (TMM) y los controles de precios.
El debate sobre el aborto en los Estados Unidos se ha convertido esencialmente en un debate sobre el grado de centralización de la política del aborto a nivel federal. Dado que no hay ninguna posibilidad real de que se prohíba el aborto en todo el país, el hecho de que la Corte Suprema de EEUU anule el caso Roe v. Wade es una cuestión de si la política del aborto pasará a ser del dominio de los gobiernos estatales y locales. Es decir, sin Roe para federalizar la política del aborto, el asunto vuelve a donde estaba antes de 1973: a los legisladores estatales y locales.
El posliberalismo está teniendo su momento en la derecha política de América.
¿Y por qué no? ¿Qué tienen que perder exactamente los conservadores que no hayan perdido ya? Puede que los Bush y su nocivo legado estén en el cubo de la basura, donde deben estar, pero si Mitt Romney y Liz Cheney representan el futuro del movimiento, entonces es necesario un replanteamiento radical.
Mucha gente critica el libre mercado por considerarlo «materialista»; reduce todo a valores monetarios. Murray Rothbard analiza esta acusación contra el libre mercado, y en la columna de esta semana, me gustaría considerar su perspectiva distinta. Primero prepara el escenario:
Las acciones de las autoridades de los países desarrollados, esencialmente una extensión del discurso de la política económica keynesiana, han desprestigiado las economías. Estas acciones consisten en un inmenso estímulo y una indexación gubernamental prácticamente sin fondos de los ingresos de los votantes ante el empobrecimiento previsto en medio de la COVID, los cierres y otros problemas globales.
¿Está el actual mercado de la vivienda en una burbuja a punto de estallar? Si es así, ¿cuál es el origen y la magnitud de la distorsión del mercado? El tema de una posible burbuja inmobiliaria ha sido objeto de debate últimamente, especialmente antes de que los funcionarios de la Reserva Federal se pusieran en pie de guerra contra la inflación del Índice de Precios al Consumo (IPC). Me han preguntado sobre esta cuestión y a continuación se ofrece una respuesta truncada a todas esas consultas.
Es innegable que la llegada del cristianismo ha transformado fundamentalmente el mundo. Pero este hecho sorprendente ha sido oscurecido por los pensadores deseosos de describir el cristianismo como una religión atrasada que descarriló el progreso. El relato convencional sugiere que el cristianismo es una religión arcaica responsable de frustrar la ciencia en la Edad Media y de retrasar la transmisión del capital humano.
