¡Regístrate para recibir nuestro nuevo email de pódcast!
No hace mucho tiempo, la mayoría de nosotros tomaba nuestras noticias o comentarios impresos. Gracias a los empresarios y la tecnología digital, ahora tenemos otras opciones. Algunas personas todavía prefieren leer, otras mirar, y parece que muchos de nuestros fieles de mises.org prefieren escuchar. Esto ha llevado a la gran popularidad de nuestro Human Action Podcast y Radio Rothbard, ambos impulsados por temas contemporáneos candentes e invitados sin restricciones.
Yellen: «recesión» no significa lo que piensas que significa
En septiembre de 2008, el empeoramiento de la crisis financiera mundial alcanzó una nueva fase cuando Lehman Brothers se derrumbó y se hizo innegable que habían llegado «tiempos difíciles» para la mayoría de la gente corriente. Para entonces, la tasa de desempleo llevaba meses subiendo, las ejecuciones hipotecarias se habían disparado y la curva de rendimiento se había invertido durante gran parte de 2006 y 2007. Meses después, la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) declaró que lo que ahora llamamos «la gran recesión» había comenzado en diciembre de 2007.
Los programas de «estímulo» del gobierno fracasan porque la demanda no crea oferta
Según el pensamiento popular, el principal motor del crecimiento económico es el aumento de la demanda total de bienes y servicios. También se sostiene que la producción global aumenta por un múltiplo del incremento del gasto de las administraciones públicas, los consumidores y las empresas.
¿Es el nacionalismo algo bueno? Depende.
Desde el Reino Unido hasta España y los Balcanes, se ha convertido en una práctica común en Europa referirse a los grupos secesionistas de diversos tipos como «nacionalistas». A veces el término se emplea como un término peyorativo, y a menudo no. Los nacionalistas escoceses, por ejemplo, suelen referirse a sí mismos como nacionalistas. Por otro lado, a veces el término «nacionalista» se emplea para menospreciar a los grupos separatistas. Era fácil tener esta impresión durante el apogeo del conflicto más reciente sobre el separatismo catalán en España.
La economía necesita un momento Volcker
Los lectores de Mises Wire probablemente conozcan el momento Volcker. Fue cuando el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, ante la fuerte inflación de los precios, disparó los tipos hasta casi el 20%. Aunque los críticos del momento Volcker se quejan de que esa medida también disparó el desempleo hasta casi el 11%, no se puede ignorar que la inflación de los precios fue finalmente frenada.
Las ideologías en competencia por la mente colectivista
La competencia crea el servicio de las empresas, y la competencia produce beneficios para todos. La política y las ideologías tampoco están exentas de competencia, ya que Republicanos y Demócratas van de puerta en puerta por sus candidatos, hacen mítines políticos o incluso se pelean en las calles. A pesar de ello, estos dos partidos no son tan diferentes como sus partidarios pueden creer. Cuando Ucrania fue invadida por Rusia, aprovecharon la oportunidad de posibles contratos de defensa.
¿Los aumentos de precios o de la oferta monetaria implican una mala asignación de recursos?
La mayoría de los economistas y comentaristas económicos creen que la inflación se define como el aumento general de precios de los bienes y servicios. Así, sostienen que todo lo que contribuye a la subida de precios pone en marcha la inflación.
El endurecimiento de los tipos de interés causará aún más destrucción económica
Las políticas de la Reserva Federal que intentan promover la estabilidad económica y de precios son una de las principales causas de la reciente aceleración de la subida de los precios al consumo. Según el pensamiento popular, se supone que el banco central debe promover tanto el crecimiento económico constante como la estabilidad de los precios, la economía percibida como una nave espacial que ocasionalmente se desliza de la estabilidad a la inestabilidad.
La falacia de pedir un «Proyecto Manhattan» para resolver los retos económicos nacionales
Muchos ven el proyecto de la Segunda Guerra Mundial para construir una bomba atómica como un modelo de acción gubernamental para resolver lo que parecen ser problemas económicos nacionales que están fuera del alcance de la empresa privada. La analogía falla en varios niveles.
En primer lugar, el Proyecto Manhattan no era un problema económico en sí mismo. Era un problema de desarrollo y adquisición militar. No había ni hay demanda comercial para un arma de destrucción masiva.