El presidente electo Donald Trump basó gran parte de su campaña en promesas de tomar medidas enérgicas contra la inmigración y llevar a cabo deportaciones masivas.

¿Qué explica el Bitcoin? ¿Por qué existe y por qué «nada» vale 70.000 dólares cada una? Además, hay millones de propietarios de Bitcoin y otras criptodivisas y, sin embargo, se producen pocas transacciones reales, relativamente hablando. ¿Cómo se relaciona esto con la llegada de una moneda de los BRIC, el estatus de reserva del petrodólar y la guerra contra el dinero en efectivo?

Al considerar el resultado de las recientes elecciones en los Estados Unidos, surge la pregunta de si ahora podemos esperar ver el fin de los planes de diversidad, equidad e inclusión que tanto gustaban a la administración Biden. A la espera de la nueva administración, es oportuno evaluar los retos a los que se enfrentan quienes pretenden desarraigar la industria de la DEI. Un punto clave a destacar es que las raíces de esta industria son demasiado profundas para ser suplantadas simplemente cerrando los programas federales de la DEI.

El 25 de octubre, ABC News publicó los resultados de una encuesta realizada a 2.392 votantes registrados en la que el 44% de los encuestados afirmaba que Donald Trump es un fascista, mientras que el 23% decía que Kamala Harris es fascista. Hubo incluso un 5 por ciento de coincidencia entre los dos grupos –encuestados que calificaron tanto a Trump como a Harris de fascistas.

En el panorama en constante evolución de la teoría y la política económicas, pocos conceptos han sido tan influyentes y controvertidos como la «destrucción creativa» de Joseph Schumpeter. Esta poderosa idea, que describe el proceso por el que la innovación reconfigura continuamente los mercados, desafía la sabiduría convencional sobre la competencia, los monopolios y el papel de la intervención gubernamental.

Las concepciones populares de la economía intentan a menudo incorporar la metodología de las ciencias naturales como supuesta clave de la economía. Algunos expertos en economía opinan que los métodos empleados por las ciencias naturales, como las matemáticas avanzadas, son herramientas importantes para las evaluaciones de datos históricos con el fin de establecer el Estado de una economía. También se cree que el conocimiento obtenido a partir de la evaluación de los datos empíricos es probablemente provisional, ya que no es posible conocer la verdadera naturaleza de la realidad.

[Nota del editor: En este artículo, publicado originalmente en octubre de 1984, Murray Rothbard critica un problema de la economía de republicanos y conservadores. A saber, sus defensores piensan que pueden tener las dos cosas, recortando los tipos impositivos y aumentando el gasto gubernamental, mientras que de alguna manera no acumulan enormes déficits. Gran parte de esto se basa en la llamada idea de la curva de Laffer, que Rothbard considera con escepticismo.

Los americanos están indignados. El precio de la gasolina ha subido más de un 30% en cuatro años, el de la electricidad más de un 30% en los últimos cuatro años y el de los alimentos más de un 20%. Esto es exasperante y los americanos están en su derecho de estar disgustados por ello.

Izquierda o derecha, el enemigo es el libre mercado. Todos los problemas son culpa del libre mercado. En la izquierda, la supuesta desregulación radical de los años 80 allanó el camino a la crisis financiera y a la destrucción del medio ambiente. En la derecha, el libre comercio es responsable de la destrucción de la industria. En este mito, el libre mercado parece haber tenido su apogeo en los años 80 y 90 y haberlo destruido todo. Incluso los defensores del libre mercado caen en esta trampa, diciendo que esa época del pasado cercano fue una victoria del libre mercado.