Los economistas convencionales suelen fijarse primero en los números y luego utilizan los datos para construir sus teorías. Como saben los economistas austriacos, este tipo de pensamiento es retrógrado. Sólo podemos interpretar correctamente los datos tras aplicar un marco teórico correcto.
Los economistas de la corriente dominante convertidos en guerreros del clima utilizan métodos de coste de producción para determinar el «verdadero» coste social del carbono. Recurren a una metodología desacreditada atribuida falsamente a los escolásticos medievales.
Olvídate de las demás explicaciones convencionales del interés. La preferencia temporal explica este fenómeno y ofrece una imagen real de por qué existe el interés en primer lugar.
El campo de la economía conductista resta importancia al papel de la praxeología intencionada en la economía. La economía austriaca no comete ese error.
La valoración subjetiva, que es el corazón del pensamiento económico austriaco, no es lo mismo que la opinión de alguien.
Aunque la mayoría de los economistas admiten que el valor es subjetivo, siguen errando al concentrarse en la escasez y la elección en lugar de en la acción intencionada de los individuos.
Dos economistas austriacos de Suecia comentan la elección del banco central sueco para el Premio Nobel de Ciencias Económicas de este año.
Rothbard advirtió contra la suposición de que, como las democracias son «mejores» que las dictaduras, son necesariamente más amantes de la paz.
Gran parte de la teoría económica neoclásica moderna depende de supuestos que no reflejan las condiciones del mundo real. Los economistas austriacos, sin embargo, saben que los supuestos realistas importan.
Mientras que Murray Rothbard creía que la autopropiedad constituía la base de los derechos de propiedad privada, otros filósofos no están de acuerdo.
