En The Broken Constitution , (Farrar, Straus and Giroux, 2021) Noah Feldman, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, argumenta que Abraham Lincoln criticó las teorías del consentimiento del gobierno que permiten la legitimidad de la secesión y defendió en su lugar la democracia mayoritaria. En la columna de esta semana, me gustaría analizar
The Broken Constitution: Lincoln, Slavery, and the Refounding of America Noah Feldman Farrar, Straus and Giroux, 2021, 368 pp. Noah Feldman, que enseña en la Facultad de Derecho de Harvard, nos ha dado en este excelente aunque defectuoso libro un relato de Abraham Lincoln que presta apoyo al retrato crítico de él presentado por Murray Rothbard y
Why Does Inequality Matter? de T.M. Scanlon Oxford University Press, 2018, 170 pp. T.M. Scanlon, que enseñó filosofía durante muchos años en Princeton y Harvard, es uno de los principales filósofos morales y políticos de los últimos cincuenta años aproximadamente. Aunque está lejos de ser un libertario, se toma las opiniones libertarias con gran
No les sorprenderá saber que mi respuesta es no, pero lo que me gustaría discutir en la columna de esta semana es el argumento de un eminente filósofo de que deberíamos hacerlo. Robert Hanna es una autoridad en Kant (los lectores objetivistas ya verán los problemas que se avecinan), y en un artículo publicado en línea este mes, « Gun Crazy: A
Murray Rothbard fue en su momento buen amigo de Gordon Tullock, uno de los fundadores del análisis de la elección pública del gobierno, y también mantuvo una correspondencia amistosa con James Buchanan, otro de los fundadores. Tanto Rothbard como el movimiento de elección pública ven con recelo las afirmaciones de los agentes del gobierno de que
¡Viva el socialismo!: Crónicas 2016–2020 Por Thomas Piketty Yale University Press, 2021 352 páginas Thomas Piketty ha escrito un libro útil. El lector ya no necesita leer su vasto El capital en el siglo XXI , ni su aún más extenso El capital y la ideología, para entender su mensaje. Este libro bastante breve, que consiste en sus columnas para el
Capitalism vs. Freedom: The Toll Road to Serfdom de Rob Larson Zero Books, 2018, 233 pp. Rob Larson, que es profesor de economía en el Tacoma Community College de Washington, no está de acuerdo con Mises, Hayek, Rothbard y Friedman en que el libre mercado promueve la libertad y la prosperidad y que el socialismo es el «camino a la servidumbre».
Pathways to Policy Failure por Gary Galles Instituto Americano de Investigación Económica, 2020, 490 pp. Gary Galles, profesor de economía de la Universidad de Pepperdine, ha mostrado en este extraordinario libro cómo aplicar los principios económicos básicos para evaluar propuestas políticas concretas. Al hacerlo, ofrece una amplia defensa del
Los críticos del igualitarismo, entendiendo por tal la igualdad, o casi, de ingresos y riqueza entre los miembros de una sociedad, suelen afirmar que se basa en la envidia. En respuesta, los defensores dicen que hay razones respetables para favorecer la igualdad. (Asumo que la envidia no cuenta como una razón respetable.) Por ejemplo, se puede
Cronyism: Liberty versus Power in Early America, 1607–1849 por Patrick Newman Instituto Mises, 2021, 362 pp. Patrick Newman dedica Cronyism a Murray Rothbard, y es una elección acertada, ya que este extraordinario libro continúa y amplía la brillante interpretación de Rothbard de la historia americana. Newman está eminentemente cualificado para
What is the Mises Institute?
The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard.
Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.