In his valuable article “War and Humanitarian Intervention,” in The Routledge Companion to Libertarianism (pp. 441–56), Fernando R. Tesón raises some interesting criticisms of Murray Rothbard’s views on war as part of a more general discussion of the topic, and I’d like to devote this week’s article to these. It has to be said, though, that a
How the West Brought War to Ukraine: Understanding How US and NATO Policies Led to Crisis, War, and the Risk of Nuclear Catastrophe by Benjamin Abelow Siland Press; 75 pp. The Ukraine war has generated great controversy, but of one point there can be no doubt, and Benjamin Abelow, a physician with a longstanding interest in public affairs, has
Jedediah Purdy is a legal academic probably best known for his work in environmental law, and his just-published Two Cheers for Politics (Basic Books, 2022) shows his wide knowledge of political philosophy. But a central argument of the book is a textbook case of a fallacy to which Ludwig von Mises was keen to call our attention. Purdy says that
In last week’s column, I criticized Jedediah Purdy for the ignorance of economic theory on display in his Two Cheers for Politics . Fortunately, the book contains much of interest, reflecting the author’s wide knowledge of the history of political philosophy. I have to say, though, that the main argument of the book strikes me as utterly
En las últimas décadas, las propuestas de una renta básica universal (RBU) han suscitado una gran atención, pero los partidarios del libre mercado se han mostrado en su mayoría reacios a la idea. En su artículo «A Hayekian Case for Free Markets and a Universal Basic Income» (en Michael Cholbi y Michael Weber, eds., The Future of Work, Technology,
In Search of Monsters to Destroy: The Folly of American Empire and the Paths to Peace por Christopher J. Coyne Independent Institute, 2022; xxii + 217 pp. Christopher Coyne, profesor de economía de la GMU, ataca enérgicamente la política exterior de América, de la que sus defensores afirman que tiene como objetivo un orden internacional pacífico
En la columna de la semana pasada, comenté el excelente libro de Christophers Coyne En busca de monstruos que destruir , un convincente relato del empeño de América por construir un imperio informal «liberal». Coyne muestra la contradicción inherente al uso de medios brutales para alcanzar valores humanos. Esta semana, me gustaría hablar de una
A veces uno se encuentra con una propuesta tan disparatada que piensa: «¡El autor no puede hablar en serio!». En la columna de hoy, me gustaría comentar un ejemplo de este tipo que procede de una de las filósofas morales más eminentes del mundo, Martha C. Nussbaum. En su artículo « A Peopled Wilderness » , publicado en la New York Review of Books
Nigel Biggar, profesor de teología de la Universidad de Oxford recientemente jubilado, nunca ha rehuido la polémica, como sugiere el título de uno de sus libros, En defensa de la guerra . En la columna de esta semana, me gustaría examinar un artículo suyo, « A Christian Defense of American Empire » , que apareció en el número de octubre de 2022 de
¿Es la praxeología inconsistente? Los praxeólogos critican a los economistas neoclásicos por utilizar supuestos falsos en sus modelos. Por ejemplo, los neoclásicos reconocen que las condiciones de «competencia perfecta» nunca se dan en el mundo real. Las empresas que venden un bien como el trigo pueden no tener mucho control sobre el precio, pero
What is the Mises Institute?
The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard.
Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.