El día de las elecciones de 2020 finalmente llegó, y parece que va a ser un largo proceso antes de que el ganador oficial sea finalmente determinado. Habrá demandas sobre qué papeletas se contarán. Ambas partes serán acusadas de fraude y de otras fechorías. En el mundo real, siempre hay una zona gris sobre qué votos son legítimos y cuáles no. Determinar los ganadores en las elecciones no es una simple cuestión de contar cada voto. Los votos muy cercanos son efectivamente votos empatados.
Y a la hora de la verdad, el resultado final dependerá de los estrechos márgenes en varios estados, y habrá dudas sobre la honestidad del recuento en cada caso.
Pero pase lo que pase, el Congreso tendrá que certificar y tomar una determinación final sobre quién recibió la victoria en el colegio electoral. Es muy posible que sólo entonces haya un ganador conocido y establecido.
Predijeron una ola azul
Por supuesto, nada de esto se suponía que iba a pasar. Según los encuestadores, los votantes votarían en una «ola azul», con Biden ganando cómodamente en innumerables estados disputados, incluyendo Florida. En estados actualmente en disputa como Wisconsin y Michigan, muchos encuestadores le dieron a Biden una ventaja del 10 por ciento o más. La encuesta del Washington Post/ANB a finales de octubre hizo que Biden subiera 17 puntos. La misma encuesta le dio a Biden 7 puntos más en Michigan y Pennsylvania. Se suponía que Lindsay Graham iba a perder su puesto en Carolina del Sur.
En realidad, los Republicanos buscan mantener el control del Senado. Los Republicanos también obtuvieron escaños en la Cámara de Representantes. Desde la perspectiva del Partido Demócrata, ellos claramente «rindieron menos de lo esperado», y Glenn Greenwald lo resumió esta mañana, diciendo:
Tienes un Presidente en ejercicio con una recesión masiva, una crisis de desempleo, alquileres y embargos, y una pandemia fuera de control, y esto es lo que los Demócratas son capaces de hacer con él....Asumiendo que Biden consiga una victoria, que los Demócratas se las arreglen para *perder* escaños en la Cámara con todo lo que está pasando podría ser la parte más impactante y patética de lo que pasó.
Pero el bajo rendimiento democrático no significa que Trump lo haya hecho bien. Se las arregló para construir sobre gran parte de su apoyo en 2016 entre las mujeres y los no blancos. Lo hizo peor con los hombres blancos. Además, en algunas partes del país, le fue mucho mejor con los hispanos. Tampoco estamos hablando sólo de los cubanos, que se han inclinado por los republicanos en muchos años electorales. Como el Instituto de la Grava señaló hoy: «El condado de Zapata, Texas, es el segundo condado más hispano de Estados Unidos. En 2012, Obama lo ganó por 43 puntos. En 2016, Hillary lo ganó por 33 puntos. En 2020, Biden lo perdió por 5 puntos. Qué desastre».
Puede ser que muchos estadounidenses no aprecien que se les grite, se les excluya y se les condene como nazis inhumanos por expresar opiniones que las élites mediáticas de Nueva York, Washington y el Valle del Silicio consideran inaceptables. El voto por Trump en el 2020 probablemente golpeó a muchos potenciales marginados como una forma de actuar a la defensiva contra sus atormentadores.
Todo esto da indicios de hacia dónde podrían dirigirse las tendencias electorales en el futuro.
El partido gobernante no tiene ningún mandato
Pero por ahora, el hecho es que esta elección ha producido un resultado en el que está muy claro que la mitad del electorado votó para expulsar a la otra mitad. Al menos entre los que votan, está bastante claro que los Estados Unidos están en medio de una división de 51 a 49 por ciento. Y esto no es sólo a nivel nacional. Muchos estados también están divididos por igual.
En este punto sería absurdo que el ganador afirmara —como es probable que haga— que se dedicará a hacer «el trabajo del pueblo» o que quiere cumplir el mandato que le dieron los votantes. ¿Qué mandato? Incluso en una elección desigual, nunca está claro por qué los votantes votaron de la manera en que lo hicieron, y por lo tanto es imposible traducir «la voluntad de los votantes» en política.
Eso es aún más obvio ahora, dada la clara división de mitad y mitad que hay ahora. En otras palabras, todos los habituales y cansados bromuro sobre las elecciones democráticas deberían ser más claros que nunca. No hay «voluntad de la mayoría». El ganador no representa a «la nación». No hay consenso. No nos unimos «como pueblo». Estos cansados eslóganes deben parecer ahora a toda persona inteligente como una tontería pronunciada sólo por expertos y políticos desesperados por reclamar algún tipo de legitimidad para un cuadro gobernante que ha sido claramente rechazado por aproximadamente la mitad del país.
La nación continúa arrastrándose hacia la izquierda
Las malas noticias están en gran parte en lo que no se está discutiendo. La insostenible política fiscal de EEUU nunca fue un tema electoral significativo. No hubo ninguna discusión sobre el cuidado de la salud. Todo eso se supone que ahora es un asunto de regulación y control gubernamental. A pesar de lo que dicen los comentaristas antiTrump, Donald Trump nunca ha sido de «extrema derecha» o un candidato que impulse algo parecido al laissez faire. Más bien, es un candidato centrista que ha impulsado nuevos controles de armas, ha firmado cantidades masivas de nuevos gastos fiscales y de deuda, y en los primeros días del pánico covid-19 en realidad dio poder a los «expertos» más histéricos que apoyan los cierres nacionales. Lejos de adoptar una posición de principios descentralizada o de libertad, Trump no hizo casi nada para oponerse a lo que David Stockman llama «el tambaleo nocturno hacia el régimen inherentemente inconstitucional y destructivo de la ley marcial económica que envolvió a la nación en cuestión de días» La inacción de Trump fue en su mayor parte una reacción de «ciervos en el candelero» que no tenía fundamento en ninguna ideología —menos aún en una de «derecha»— y también permitió a los encargados de los confinamientos controlar la narrativa durante meses.
Mientras tanto, los Demócratas se presentaron en una plataforma sólidamente izquierdista impulsando un New Deal Verde, un «Gran reajuste», y confinamientos a nivel nacional, todo ello mientras adoptaban y expandían el abrazo de Trump al abismo sin fondo de los déficits del gobierno.
Una victoria aplastante de Trump habría proporcionado poco más que un toque en los frenos contra las actuales propuestas de Biden.
Pero, ¿por qué deberíamos esperar otra cosa que no sea un camino continuo por el camino de la política de centroizquierda a diferentes velocidades? Independientemente de cómo se desempeñen los Demócratas en 2020, la izquierda tiene un bloqueo en las escuelas públicas, las universidades, los medios de comunicación y los medios sociales. El hecho de que los partidarios de Trump pueden ser llamados «de derecha» es una indicación de cuán lejos la ideología de la nación se ha movido hacia la izquierda en las últimas décadas.
Hasta que los disidentes del zeitgeist puedan afirmar una influencia mucho mayor a través de instituciones culturales, publicaciones, centros de investigación y escuelas, la ideología de la nación continuará en la dirección en la que ya se está moviendo. Las elecciones nacionales son ahora referendos sobre la velocidad actual a la que la nación se mueve en esa dirección. Pero la dirección en sí misma no está sujeta a debate.
