El próximo desastre presupuestario de EEUU empobrecerá a los americanos
Si aclamas el gasto deficitario, estás abrazando el empobrecimiento. Si defiendes este tipo de gasto deficitario, estás apoyando activamente el estancamiento.
Si aclamas el gasto deficitario, estás abrazando el empobrecimiento. Si defiendes este tipo de gasto deficitario, estás apoyando activamente el estancamiento.
En este episodio de Radio Rothbard, Ryan y Tho discuten el primer debate presidencial.
Kyle Anzalone, de AntiWar.com, se une a Bob para hablar de la cronología de Wikileaks y de por qué al gobierno de EEUU no le gustaba Julian Assange.
El poder ejecutivo en los Estados Unidos ya no es un poder coigualitario; es el poder dominante en el país, como el Imperio requiere.
Podría muy bien darse el caso de que la mejor oportunidad que tienen los Demócratas siga siendo unirse en torno a Biden, el candidato que casi todos ellos admiten ahora que no está mentalmente capacitado para ocupar el cargo.
La actual explosión de los precios del alquiler y de la vivienda es el resultado directo de la intervención gubernamental destinada a facilitar la compra de una casa. Mises escribió que la intervención gubernamental en el mercado tiende a empeorar las cosas. Y tenía razón.
Una queja común es que la Ley de Derechos Civiles de 1964 empezó en la «dirección correcta», valorando la llamada igualdad de oportunidades, pero luego se descarriló con la «igualdad de resultados». En realidad, esta ley no puede conciliarse con una sociedad libertaria.
Lo que empezó siendo supuestamente una unión comercial libre se ha ido convirtiendo en una pesadilla autoritaria e intervencionista. Un reciente discurso de un alto comisario de la Unión Europea muestra la triste dirección que está tomando la UE.
Dieciséis economistas galardonados con el premio Nobel declaran que Bidenomics es un gran éxito y predicen un desastre económico si Trump es elegido. Es una prueba más del patético y politizado estado de la «corriente principal» de la economía académica.
Stephanie Kelton, la promotora más visible de la TMM, está faltando a sus obligaciones académicas al no responder a la crítica de Per Bylund a sus teorías en el Quarterly Journal of Austrian Economics.