Impuestos y gasto

Como el gobierno no crea nada por sí mismo, todas las intervenciones no son más que transferencias de riqueza en beneficio de algunos y la destrucción de la riqueza de todos los demás.

Con el tiempo, la demanda de reparaciones ha pasado de ser una demanda para compensar a víctimas específicas a convertirse en otra demanda para obtener más fondos de un Estado de bienestar nacional.

La «cura» para la crisis actual que se impone a todos los europeos ahora no sólo es peor que la enfermedad, sino que es la enfermedad.

Mientras 20 millones de estadounidenses caen en el desempleo, ninguna crisis es tan grande como para que alguien en Washington piense en recortar el gasto militar, incluyendo los dólares gastados en equipo militar para los policías.

La deuda importa, incluso si los tipos de interés son bajos. Aumentar la deuda y el gasto significa menor crecimiento y salarios reales más débiles en el futuro.

Si hay un nuevo amanecer, es por la chinización de Europa—estímulo al estilo chino administrado junto con un sistema financiero gravemente enfermo que se mantiene entero gracias a la represión financiera y monetaria generalizada.

El nacionalista económico se enfrenta a un dilema. La ayuda extranjera y el proteccionismo económico no sólo son totalmente compatibles en teoría, sino que los efectos de la ayuda extranjera complementan perfectamente los objetivos de los nacionalistas económicos.

La deuda no es gratuita ni irrelevante, como los intervencionistas quieren hacernos creer, aunque los tipos de interés sean bajos. Más deuda significa menos crecimiento y una salida más lenta de la crisis, con un menor crecimiento de la productividad y una tibia mejora del empleo.

La política familiar se ha convertido en un área importante del crecimiento del Estado en los últimos años. En el pasado, varias intervenciones estatales sirvieron para proteger a la familia (privilegios fiscales, prestaciones por hijos, etc.), pero la política actual es casi exclusivamente perjudicial para la familia.

Hay al menos cuatro buenas razones para quitar el nombre de Wilson de los edificios de Princeton: la intolerancia racial, su participación en la Primera Guerra Mundial, la fundación de la Reserva Federal y la promulgación del impuesto sobre la renta.