La democracia sana de las elecciones intrascendentes
¿Cómo se ve una «democracia sana»?
¿Cómo se ve una «democracia sana»?
Los «tradicionales» ayudarán en la elección de Trump como presidente, pero no tendrán poder real porque sus creencias son amenazantes para el laicismo del régimen.
Como ocurre con cualquier otra institución controlada por el gobierno, un alto nivel de escepticismo público sobre las elecciones es saludable.
A medida que la cultura americana se ve dominada por el feminismo militante, surge un nuevo grupo de votantes disidentes: los jóvenes votantes masculinos. Son hombres jóvenes que creen que el sistema está en su contra, y por eso les atrae el populismo de Trump.
Democracia, al menos la «democracia» que garantiza la elección de las «personas adecuadas», es la religión de los progresistas americanos. Sin embargo, a pesar de sus fracasos, afirman que la democracia es el Santo Grial de la gobernanza. Por qué la gente cree esto es otra cuestión.
América siempre está a punto de tener por fin un «gobierno honesto». Por supuesto, lo que pasa por «gobierno honesto» es un gobierno que toma eficientemente la riqueza de la gente productiva y la transfiere a aquellos que están políticamente conectados.
Los progresistas afirman que el Estado nos otorga nuestros derechos y que la libertad sólo puede florecer en presencia de un Estado poderoso. La verdad va en sentido contrario.
Los recientes atentados contra el expresidente Donald Trump han desatado la preocupación por la violencia política y la normalización de este tipo de actos en la sociedad americana.
Cuando nuestras clases dirigentes hablan de «creer en la democracia», se refieren a una versión romántica de una forma de gobierno que, en la vida real, es bastante diferente de la versión aséptica que presentan nuestros medios de comunicación.
Ryan McMaken analiza la definición de «democracia» de Ludwig von Mises y cómo la democracia sólo funciona cuando se combina con un derecho ilimitado a la secesión.