Los recientes tiroteos en las escuelas han llevado a mucha gente a querer restringir o negar por completo nuestro derecho a poseer armas, y en estos tiempos difíciles, es aún más esencial tener en cuenta las razones de ese derecho. Para ello, en la columna de esta semana me gustaría comentar el excelente ensayo del filósofo Lester H. Hunt «Guns and Self-Defense», que acaba de ser publicado en The Routledge Companion to Libertarianism. (Es un buen detalle que alguien llamado Hunt defienda la posesión de armas).

El 22 de junio, el presidente Joe Biden pidió unas vacaciones fiscales para los próximos tres meses. En el momento de escribir este artículo, todavía tiene que ser aprobado por el Congreso. Muchos críticos han salido en respuesta a esto.

La economía consiste en una enorme cadena de división del trabajo que se entrelaza hasta tal límite que apenas existe un solo individuo o empresa que produzca por sí solo la totalidad del producto. Esto se ilustra de forma célebre en el ensayo «Yo, el lápiz», de Leonard Read.

El aumento de la división entre las personas en función de su afiliación política ha sido reconocido por muchos y se ha atribuido con frecuencia a los avances tecnológicos. Se culpa a medios como Facebook y Twitter del aumento de la hostilidad, la desinformación y las actitudes de odio que se extienden por el discurso político. Pero tal vez la culpa la tenga la propia política.

[For a New Liberty: The Libertarian Manifesto (1973)]

De acuerdo: incluso si concedemos que la propiedad privada plena de los recursos y el mercado libre conservará y creará recursos, y lo hace mucho mejor que la regulación del gobierno, ¿qué pasa con el problema de la polución? ¿No estaríamos sufriendo la polución agravada por la «avaricia capitalista» sin barreras?

Muchos han leído que se avecina una crisis alimentaria y que hay una gran preocupación por la escasez de cereales. La razón principal de esta posible crisis es la invasión de Ucrania. Sin embargo, este no es el panorama completo.

Introducción

Entre los funcionarios de la Reserva Federal y muchos economistas está de moda argumentar que cualquier pérdida que sufra la Reserva Federal, por grande que sea, no tendrá consecuencias operativas. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿cómo contabiliza la Reserva Federal sus pérdidas y se mantiene solvente? ¿Y quién acaba pagando esas pérdidas?

Esta es una táctica utilizada a menudo para defender a las organizaciones policiales del gobierno de las críticas. Cada vez que los críticos señalan la incompetencia o el abuso de la policía, los defensores responden con «¡La próxima vez que necesites ayuda, llama a un adicto al crack!». Esta misma frase fue utilizada por el senador de Luisiana John Kennedy al cantar las alabanzas de los burócratas uniformados del gobierno en 2021.

Un artículo publicado en el Washington Post ha revelado que un ingeniero de Google que ha trabajado con la organización Responsible AI de Google cree que LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) de Google, un generador de chatbot con inteligencia artificial, es «sensible».