Existen dos argumentos fundamentales contra el control de armas.
La primera se basa en la idea de que las personas tienen un derecho fundamental a la autodefensa contra los delincuentes comunes. Es decir, en un mundo donde los criminales tienen acceso a armas legales o ilegales, la gente común debería poder armarse para defenderse.
Shannon O’Toole, según la biografía del autor sobre Amazon, «trabajó extensamente para identificar el fraude en múltiples programas gubernamentales. Recibió innumerables elogios y honores por sus logros y finalmente el prestigioso premio de la Secretaría del HUD por su trabajo».
[Extracto de Hombre, economia y Estado con Poder y mercado, capítulo 6: Ética antimercado: una crítica praxeológica (2009), pp. 1303-06.]
El Brennan Center for Justice publicó recientemente una colección de ensayos, todos escritos por políticos de extrema izquierda, sobre cómo Estados Unidos podría resolver el problema del encarcelamiento masivo. Bernie Sanders contribuyó con un ensayo titulado «Abolish For-Profit Prisons».
La Reserva Federal, en respuesta a las preocupaciones sobre la economía y el mercado de valores, y quizás a las críticas del Presidente Trump, cambió recientemente el curso de los tipos de interés al reducir su tipo de «referencia» del 2,25 por ciento al 2 por ciento. El presidente Trump respondió al recorte de las tasas de interés, que ya eran históricamente bajas, atacando a la Reserva Federal por no comprometerse a recortar las tasas de interés en el futuro.
Hace siglos, los que se creían perjudicados por las palabras «calumniosas» podían haber tenido que tomar el asunto en sus propias manos, quizás a través de duelos, o incluso a través de una simple pelea a puñetazos con el acusador en la taberna local. A veces, estos enfrentamientos conducían a la muerte intencional o accidenta.
Con el tiempo, sin embargo, los tribunales se encargaron de abordar los daños supuestamente causados por este tipo de difamación.
La política keynesiana de estimular una economía a través de un déficit presupuestario temporal se basaba en engañar a los agentes económicos para que pensaran que había más demanda en la economía de la que existía. Como todos los trucos de confianza, finalmente fracasa. Los gobiernos terminan con déficits presupuestarios perpetuos, que tienden a aumentar con cada ciclo de crédito no resuelto.
En un reciente tweet, Philip Kotler, autor del libro de marketing más utilizado en las escuelas de negocios de postgrado de todo el mundo, sugirió que el gobierno debería hacer mucho más para reducir la desigualdad.
Citando a Kotler:
El 28 de julio, en Londres, Ontario, una persecución policial de dos ladrones de bancos provocó tres colisiones. El coche de los sospechosos chocó con otro coche, y los coches de la policía chocaron con otros dos coches, el segundo de los cuales era un taxi, que parece haber tenido el derecho de paso en una intersección.
El presidente Donald Trump quiere un dólar más bajo. Se queja de la sobrevaloración de la moneda americana. Sin embargo, ¿tiene derecho a acusar a otros países de «manipulación de la moneda»? ¿No es la posición del dólar estadounidense en el escenario monetario internacional una manipulación por derecho propio? ¿Cuánto se ha beneficiado Estados Unidos del papel global del dólar, y está llegando a su fin este «privilegio exorbitante»? Para encontrar una respuesta a estas preguntas, debemos echar un vistazo al lado monetario del ascenso del Imperio estadounidense.
