Gastar más de la cuenta en el programa F-35 Joint Strike Fighter no hace a Estados Unidos más seguro. El aumento del gasto militar del presidente se basa en la falsa premisa de que más gasto equivale a más seguridad. Más gasto puede incluso hacer a América menos segura al llevarnos a la bancarrota.
Se espera que el programa del F-35 cueste más de un billón de dólares cuando esté completamente operativo y desplegado. Esa inversión masiva servirá para enriquecer a los contratistas del gobierno mientras que da a los políticos intervencionistas un arma de guerra ofensiva. Este programa fue creado como un esquema «demasiado grande para fracasar» donde una vez que el gobierno comience el proceso de fabricación de estos aviones de combate, habrán gastado tanto dinero que no podrán retroceder. El programa F-35 es un mal negocio para el contribuyente mientras promueve una política que hará que estos mismos contribuyentes estén menos seguros.
Parece que la enorme cantidad puesta en el programa ha comprado un limón de un avión. El programa ha sido problemático desde el primer día y actualmente está experimentando algún relleno del contrato. El 11 de septiembre de 2020, Bloomberg informó, «el plan presupuestario quinquenal del Pentágono para el F-35 se queda corto por hasta 10 mil millones de dólares, la unidad de análisis de costos independiente del ejército ha concluido, una nueva indicación de que el complejo avión de combate puede ser demasiado costoso de operar y mantener». El plan para el F-35 para los próximos cinco años era de un estimado de «78 mil millones de dólares para investigación y desarrollo, adquisición de jets, operaciones y mantenimiento y construcción militar dedicada al F-35 construido por Lockheed Martin Corp.» Este error de 10 mil millones de dólares va a caer sobre los hombros de un contribuyente ya sobrecargado de impuestos.
Un gran problema con este gasto masivo en un programa de defensa es que le da a los políticos intervencionistas las herramientas de guerra que desean. El programa F-35 Joint Strike Fighter contiene varias versiones de un avión de combate sigiloso que puede atacar a otros aviones y realizar ataques militares. El objetivo es usar estos aviones como los principales aviones de combate para la fuerza aérea, la marina y los marines. Pueden utilizarse como armas ofensivas en manos de políticos que desean participar en las interminables políticas de guerra que han dejado a los Estados Unidos vulnerables a los ataques. Este es un programa muy costoso que no proveerá un billón de dólares en seguridad para los ciudadanos estadounidenses.
Típico de los contratos de defensa del gobierno, ha habido numerosos problemas que han desplazado el aumento significativo de los costos al Pentágono. Noticias de Defensa informó recientemente que el contratista estaba tratando de pegar al contribuyente con el costo de las piezas de repuesto para el F-35. Según Blomberg, el contribuyente recibió más malas noticias: «el costo total del ciclo de vida del F-35 se estima en 1.727 billones de dólares actuales». Esa es una cantidad insana de dinero de los contribuyentes y «1.266 billones de dólares son para las operaciones y el apoyo del avión avanzado que es una supercomputadora voladora». Cuando fue presionado por Bloomberg, un portavoz del Pentágono se jactó de que una «oficina de análisis de costos del Pentágono proyecta que el costo promedio de adquisición de un F-35, incluyendo sus motores, está bajando de los 109 millones de dólares previstos a 101,3 millones de dólares en 2012». Sólo en Washington un burócrata se jactaría de estafar a los ciudadanos americanos por poco menos de 8 millones de dólares menos como trato para el contribuyente.
Mientras que algunos apoyan este programa defectuoso sin importar cuánto cueste y en realidad abogan por gastar más dinero de los contribuyentes en él, los estadounidenses quieren que esos 1,7 billones de dólares se gasten en casa y no en un programa transnacional de gastos de defensa para defender a otras naciones.
El programa F-35 Joint Strike Fighter no es digno de una inversión masiva por parte del contribuyente cuando no hace a Estados Unidos más seguro y al mismo tiempo es un contrato gubernamental mal negociado que ha clavado al contribuyente con una factura masiva.
