¡Se llama el plan de rescate estadounidense! ya todos han oído hablar del proyecto de ley de 1,9 billones de dólares que incluye un salario mínimo nacional de 15 dólares y cheques de estímulo de 1.400 dólares. La CNN capta muy bien la esencia del paquete de rescate:
Cheques de estímulo más grandes. Más ayuda para los desempleados, los hambrientos y los que se enfrentan al desalojo. Apoyo adicional para las pequeñas empresas, los estados y los gobiernos locales. Mayor financiación para vacunas y testeos.
Hay mucho en el plan, pero no es más que la asignación de recursos del gobierno en nuestro nombre. Requiere ya sea una planificación central para millones de empresas, como es el caso del salario mínimo, o dar dinero a ciertas personas o sectores de la sociedad, como vemos con los cheques de estímulo. Muy pocas personas a cargo parecen preocupadas por el aumento de la deuda y la oferta de dinero que estas acciones crean.
Empieza con la idea de que el gobierno establezca un salario mínimo nacional. Cuando esto sucede, obliga al empresario a tomar una decisión: debe optar por no hacer nada y aceptar un menor margen de beneficio y/o una quiebra inevitable, o hacer cambios para aumentar la rentabilidad. Esto puede incluir el recorte de personal o el aumento de los precios con la esperanza de que los consumidores acepten los precios más altos. Es el caso del «aumento de los precios», del que debemos tomar nota.
En 2021, considere quién debe tomar el crédito si la Reserva Federal alcanza o supera su objetivo de inflación de precios deseado. ¿Cómo se puede saber si fue el resultado de las acciones de la Fed (como los bajos tipos de interés) o si se debió a la acción del gobierno de aumentar las leyes de salario mínimo? Esas son sólo dos razones por las que los precios cambian, pero en realidad son innumerables. La Reserva Federal no puede decir razonablemente que está manejando la inflación de los precios. No tienen ni idea de qué acciones han contribuido al aumento de los precios de los bienes o servicios.
La otra falacia económica es la idea de que la creación de dinero aliviará las dificultades financieras. Vimos a Trump dar 600 dólares el mes pasado y Biden quiere dar 1.400 dólares este mes. Esto se supone que ayudará a «los hambrientos», a los necesitados, etc. Sin embargo, muy pocas personas han abordado cómo esto aumenta el nivel de deuda nacional, degrada el dólar estadounidense, hace la vida menos asequible para las masas y, en última instancia, las hace más pobres. «Los pobres», al igual que la propia nación, requerirán continuamente mayores cantidades de deuda para sobrevivir. Este círculo vicioso parece ser de poca preocupación para nuestros planificadores.
En cuanto a cómo se decidió que los 1.400 dólares en lugar de doblarlos a 2.800 dólares por el doble de potencia, nadie ha explicado por qué. Sin embargo, sabemos de dónde viene este dinero. Dado que en el año fiscal 2020 el tesoro de EEUU recibió sólo 3,42 billones de dólares en ingresos fiscales, pero gastó más de 6,5 billones de dólares, es evidente que el dinero no está en la cuenta bancaria del Tesoro. Dado que el dinero no está en el Tesoro, y los dólares de los impuestos no son suficientes para cubrir el gasto del gobierno, el único lugar que queda es el mercado de la deuda.
Muchos seguirán prestando al gobierno de Estados Unidos. Pero el asunto es, ¿a qué costo? Si la Fed no fuera a comprar una cantidad sustancial de deuda, se produciría un descubrimiento de precios y los tipos de interés de la deuda de EEUU aumentarían. A partir de hoy, y para el futuro previsible, este no es el mundo en el que vivimos; como la CNBC citó a Jerome Powell el jueves:
La tasa de referencia de la Fed para los préstamos a corto plazo está anclado cerca de cero y sigue comprando al menos 120.000 millones de dólares en bonos cada mes.
Si el plan de rescate estadounidense es una señal de lo que está por venir, pronto aprenderemos mucho más sobre los efectos de las leyes nacionales de salario mínimo, los continuos chequeos de estímulo, la deuda del gobierno y los aumentos perpetuos de la oferta monetaria. Y esto es solo el comienzo.
