Por Rod Rojas. (Publicado el 11 de octubre
de 2011)
Traducido del inglés. El artículo
original se encuentra aquí: http://mises.org/daily/5753.
Tengo que decir que comparto
muchos, si no todos, los objetivos de la izquierda honrada, que podrían
encarnarse en un aumento constante del nivel de vida para las clases económicas
más bajas. Me encuentro a menudo viendo Democracy Now por sus posturas anti-guerra,
a favor de la libre expresión y contra la pena de muerte. Pero el gran problema
de la izquierda honrada es su rechazo absoluto y obstinado a aprender los
principios económicos más básicos. El movimiento “Ocupa Wall Street” no es
distinto y es realmente una pena que toda su energía y frustración no puedan
utilizarse para alcanzar su objetivo.
Se están haciendo muchas demandas,
pero tristemente, si éstas se implantaran alguna vez, empeorarían los problemas
a rebajar el nivel de vida de todos, ¡especialmente de los pobres! Voy a
ocuparme de algunas de las demandas en inglés llano, esperando echarles una
mano.
Aumentar el salario mínimo a 20$
Si ésta fuera la solución, ¿por qué
no aumentar el mínimo legal a 50$ la hora o tal vez a 1.000$ la hora? ¡Si éste
fuera una solución real, por qué no ir a un país pobre y legislar un salario
mínimo de 1.000$ la hora y dejar que fluya la riqueza!
Hong Kong, que disfruta de uno de
los niveles de vida más altos sin casi
desempleo no tuvo una ley de salario mínimo hasta 2010, y ésta se aprobó a
causa de la presión del gobierno comunista en Pekín. Suiza tiene una historia
similar de crear una asombrosa riqueza con bajo desempleo para su población sin
un salario mínimo hasta hace muy poco.
Con el salario mínimo se está
creando un obstáculo para contratar gente si su labor no produce más que ese
salario mínimo. Por ejemplo, si un joven sin experiencia produce solo 5$ la hora,
el empresario no le contratará por 20$ la hora, porque reasentaría una pérdida
de 15$ por hora. El empresario por el contrario no contratará a nadie,
contratará a una persona más experimentada y productiva o comprará una máquina
que ahorre trabajo.
Cada vez que se aprueba una ley de
salario mínimo o se aumenta dicho salario mínimo, aumentan las cifras de paro y
aumentan principalmente entre los más vulnerables en la sociedad.
Educación universitaria gratuita
¿Qué queréis decir con “gratuita”?
¿Van a desaparecer mágicamente los costes?
Tal vez quieran decir que quieren
que otro les pague su educación. Protestan contra el saqueo por parte de los
banqueros, lo que es una postura correcta, pero en lugar de defender la
honradez en todas partes, solo quieren saquear ellos mismos.
Renta vital garantizada, independientemente del empleo
A todo el mundo le gustaría hacer
algo divertido y que le pagaran por ello, pero la realidad es diferente.
Si eres un poeta o graduado en
literatura y no ganas lo suficiente, eso significa que a la gente no le
interesa lo suficiente lo que estás haciendo o que hay demasiada otra gente
tratando de hacer lo que haces. Si no te pagan lo suficiente, no estás en un
campo que sirve y atienda las necesidades de tus conciudadanos. Tu bajo salario
es una señal: préstale atención.
Acabar con el “libre comercio” y abrir la inmigración
¿No ven la contradicción entre
estas dos demandas?
Si quieres un nivel de vida alto,
necesitas libre comercio. Las restricciones a la importación pueden parecer de
sentido común, pero todo lo que hacen es crear aflicción económica. Por eso se
aplican sanciones económicas a los regímenes enemigos: esas sanciones pretenden
dañarles, no beneficiarles. ¿Por qué
querríais imponeros sanciones económicas a vosotros mismos?
La inmigración es siempre positiva
porque aumenta la división del trabajo, que hace a la sociedad más productiva,
pero no funciona si ofreces a los inmigrantes servicios “gratuitos”, porque
entonces la gente no viene con la idea de emplearse, sino con la promesa de
bienes gratuitos. Este tipo de política siempre crea tensión racial entre los
inmigrantes y la población en general.
Condonación inmediata de la deuda para todos; prohibir las agencias de
calificación del crédito
Estas dos demandas, si se aprobaran
como ley, estarían recompensando a los deudores y castigando a los ahorradores,
recompensando a los toman riesgos a costa de la gente prudente. ¿Tengo que
decir algo más?
Por supuesto, tiene que acabarse el
corrupto sistema por el que los bancos crean crédito de la nada, creando
burbujas en la economía.
Un billón de dólares en gasto en infraestructuras
Si fuera ésta la solución, ¿por qué
no dos billones? ¿Por qué no 100 billones? ¿Por qué no se limitan los países
pobres a gastar más?
La economía se parece mucho a la
mayoría de las demás ciencias: 2+2=4 aquí en Norteamérica, igual que 2+2=4 en
Siberia o Argentina. Esto significa que si comparas cómo funciona tu economía
familiar con la economía nacional puedes llegar a conclusiones muy correctas y
aprender muchas cosas. Teniendo esto en cuenta, cuando tú y tu familia estáis
arruinados, ¿gastas más? ¿Gastar crea más riqueza para ti como individuo? La
respuesta a estas preguntas es por supuesto un sonoro no.
Entonces pregúntate esto: ¿Qué me hace mejorar? ¿Qué medidas ponen en
orden mi hogar económico? Cuando
tengas la respuesta a esas preguntas, no solo entenderás (espero) que el
gobierno no puede ayudar: también sabrás qué tienes que hacer.
Rod Rojas tiene el título del Canadian
Securities Course y trabaja como consejero financiero en asuntos personales,
corporativos y de política pública. Es un orgulloso miembro del Partido
Libertario de Ontario.