Mises Wire

Home | Node | Queridos partidarios de Biden, no es demasiado tarde para secesionarse

Queridos partidarios de Biden, no es demasiado tarde para secesionarse

  • secession

Tags Decentralization and Secession

11/19/2020

Hace cuatro años, escribí una carta abierta a los consternados partidarios de Hillary Clinton tras su pérdida a manos de Donald Trump. Antes de celebrar la victoria de Biden en las elecciones de este año, es importante reflexionar sobre los últimos cuatro años. Recuerden su frustración, su ira, su miedo a alguien que creían desquiciado y peligroso estar en control de todos los inmensos poderes que ahora están investidos con el gobierno federal de los Estados Unidos de América. Ahora pregúntense esto: ¿Quieren que eso suceda de nuevo?

A pesar de la victoria de Biden, el partido Demócrata, en el momento de escribir este artículo, no sólo no cambió la composición del Senado, sino que perdió terreno en la Cámara e incluso perdió un gobernador ante los republicanos. Además, la victoria de Biden no se produjo por una avalancha de apoyo de las codiciadas minorías demográficas, que Trump ganó en mayor número en todas las categorías étnicas en comparación con las elecciones anteriores, incluida una asombrosa duplicación del voto de la comunidad LGBTQ, sino por un cambio en los patrones de votación de los hombres blancos. Si a esto le sumamos la completa falta de entusiasmo real por la perspectiva de una presidencia de Biden, es evidente que el presidente electo demócrata no ganó por la fuerza de la plataforma demócrata, sino porque suficientes personas se desanimaron por el comportamiento abrasivo del presidente Trump.

En otras palabras, la Ola Azul no sólo no se manifestó, sino que se convirtió en una marea ligeramente más baja.

Debido a estas tendencias, a menos que algo importante suceda en los próximos cuatro años o que los republicanos nominen a otro candidato al estilo de Donald Trump, la presidencia de Biden parece ser un hecho, y un republicano probablemente encuentre su camino de regreso a la oficina en 2025.

¿Pero por qué estoy aquí, lloviendo en sus desfiles? Simple, es para darte consejos sobre cómo mitigar el dolor de esta inevitabilidad.

Descentralizar

La mejor manera de eliminar el dolor de un futuro oponente político que controla la máquina es apagar la máquina. Y con esto quiero decir descentralizar radicalmente. Tal como está, muy poco hecho a nivel de DC no se puede hacer, y se hace mejor, a nivel estatal. Tal como está, la mayoría de los gastos federales son poco más que la recaudación de impuestos de los estados y su devolución con instrucciones sobre cómo usarlos. Nada necesita ser recreado ya que los órganos estatales manejan la operación diaria de todos los diversos programas, y habría un beneficio inmediato una vez que la burocracia federal ha sido removida de la ecuación. Todo lo que están haciendo, después de todo, es derribar el dinero que el estado podría recaudar directamente por sí mismo y despojar de los gastos a todos los burócratas.

Por ejemplo, la Seguridad Social puede ser manejada por los estados individuales. A pesar de las afirmaciones de la Administración de la Seguridad Social (SSA) en sentido contrario, la Seguridad Social está completamente en bancarrota y no tiene ningún activo más allá de las promesas de gravar a los futuros trabajadores para cubrir las reclamaciones, ya sea directamente a través de los impuestos del Seguro de Vejez, Supervivientes e Incapacidad (OASDI) o a través del fondo general a través de los bonos del Tesoro que reclama como activos. Como los activos son pagarés falsos, no hay nada que transferir a los Estados individuales. La única diferencia entre el método actual y el método estatal es que la recaudación de impuestos ya no se canaliza a través de una agencia de nivel federal.

Además, al descentralizarse, los estados individuales ya no estarían a los caprichos de las decisiones de un político desfavorable en Washington. Por ejemplo, si el gobierno federal no tuviera un Departamento de Pesca y Vida Silvestre y no tuviera una Oficina de Gestión de Tierras que posea vastas extensiones de tierra en estados como Washington, el reciente estrés por la eliminación del lobo gris de la lista federal de especies en peligro de extinción no existiría. Ciertamente, los estados podrían mantener la protección del lobo en tierras estatales, pero estas leyes no son aplicables a las tierras federales. Cerrando el Departamento de Pesca y Vida Silvestre y la Oficina de Gestión de Tierras y devolviendo todas las tierras federales a los estados, Washington podría gestionar y proteger mejor la población de lobo gris sin tener que esperar que una administración amistosa a unas veinticinco mil millas de distancia esté de acuerdo con ellos.

Desde un punto de vista estratégico, Biden podría hacerlo fácilmente, ya que podría obligar a los republicanos a aceptar estas propuestas de pequeños gobiernos para mantener la ilusión de que son partidarios de un pequeño gobierno federal y de los derechos de los estados. Un presidente Demócrata y un senado Republicano es un montaje perfecto para esto, ya que los republicanos se verán obligados a aceptar mantener su posición como defensores del gobierno pequeño (a pesar de abandonarlo inmediatamente cuando estén en el poder).

¿Por qué, en otras palabras, querría que alguna futura administración no fuera amigable con sus intereses de controlar el gobierno actual, y mucho menos alguna futura expansión con la que ha soñado con una presidencia de Biden? En lugar de pedirle que presione por el cuidado de la salud universal o vastas reformas federales de aplicación de la ley, ¿por qué no exigirle que elimine esa interferencia de DC para que pueda hacerlo usted mismo fácilmente en casa? Estas nuevas agencias terminarán en las manos de un presidente republicano en la próxima década.

Considera la secesión

El problema de la descentralización es que cualquier cosa descentralizada puede volver a centralizarse fácilmente. El cierre del Departamento de Seguridad Nacional o de la Agencia de Control de Drogas podría ser sólo un mero golpe de velocidad cuando una futura administración se digne a construirlos de nuevo. Una solución mucho más permanente sería separarse de la Unión y pasar a ser una nación independiente. De esta manera, los residentes de California, con su apoyo desproporcionado a Biden, no van a tener que esperar que su candidato preferido no esté manchado por la corrupción de los miembros del partido en Pennsylvania. Los californianos tampoco tendrían que confiar en la improbable perspectiva de que un candidato único e improbable como Donald Trump lleve a un gran porcentaje del electorado a los Demócratas de Wisconsin. Más bien, al separarse, con las bendiciones de un presidente amistoso, los estados de la costa del Pacífico y del noreste pueden aislarse con seguridad de los inconstantes votantes de Ohio y Arizona que pueden cambiar fácilmente las elecciones nacionales por el otro partido.

Los Estados Unidos ya están en una posición única para una división limpia ya que las estructuras de gobierno existen a nivel estatal. Como se ha señalado anteriormente, los estados ya están manejando casi todo lo que se hace a nivel de DC, por lo que existen las instituciones para manejar esto. La división en diez o doce naciones diferentes no sólo sería un proceso relativamente fácil, sino que también daría lugar a un electorado feliz, ya que no tendrían que competir con personas culturalmente diferentes en todo el continente por la política central. California ya no tendrá que esperar que una administración amiga en DC mantenga la financiación del ferrocarril de alta velocidad mientras pierde la financiación local que podría haber utilizado para las fauces federales.

Además, esta idea ya no es una noción radical impulsada por unos pocos tejanos o por los raros tipos de «El Sur se levantará de nuevo». Está ganando terreno en todos los segmentos del espectro político, por lo que será mucho más fácil llegar a un acuerdo sobre una división mutua.

Una oportunidad de oro

Partidarios de Biden, esta es su oportunidad. En lugar de intentar ganar una carrera de endorfinas a corto plazo, deberían impulsar una descentralización radical o una secesión completa. Haciendo esto, te establecerás para nunca tener que preocuparte de que un Donald Trump llegue al poder y ahorrarte otros cuatro u ocho años de dolor y estrés. ¿Puede imaginar un mundo en el que nunca tendrá que preocuparse de que un Republicano vuelva a tomar el poder? Ese mundo no es posible si insistes en aumentar el poder federal y mantener la Unión intacta. En todo caso, eso sólo hará que la próxima administración Republicana sea mucho más insoportable para ti.

Author:

Justin Murray

Justin Murray received his MBA in 2014 from the University of St. Gallen in Switzerland.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Add Comment

Shield icon library