Mises Wire

Home | Wire | Los beneficios del Brexit

Los beneficios del Brexit

  • brexit1_1.PNG
0 Views

02/22/2019

El 23 de junio de 2016, el electorado británico votó 51,9 por ciento, 48,1 por ciento a favor de que el Reino Unido abandone la Unión Europea. El referéndum fue uno de los mayores terremotos políticos que precedieron a la elección de Donald Trump el 6 de noviembre de 2016.

Las razones para irse fueron numerosas, desde: políticas de inmigración cuestionables, inquietudes sobre la microgestión de los asuntos británicos en Bruselas y si permanecer en la UE es lo mejor para el Reino Unido. Actualmente, si el gobierno de Theresa May no puede llegar a un acuerdo con la UE antes de la fecha de salida del 29 de marzo, el Reino Unido dejará la UE, acuerdo o no.

El Brexit tiene tres ventajas, desde el punto de vista de la liberalización política y económica:

Descentralizar el poder político europeo

La UE comenzó originalmente como una unión aduanera que desmanteló las barreras comerciales entre las naciones después de la Segunda Guerra Mundial. Esta fue una respuesta lógica al clima de guerra arancelaria de la década de 1930 que jugó un papel importante en el encendido de la Segunda Guerra Mundial.

Desafortunadamente, los funcionarios de la UE tenían otras cosas en mente una vez que la política arancelaria de la UE se consolidó. Como señala Ron Paul, la corrupción y la ambición política lograron lo mejor de la UE, convirtiéndola en «un gobierno de hostigamiento no elegido en Bruselas, donde los bien conectados estaban bien compensados ​​y aislados de los votos de meros ciudadanos».

La UE esencialmente ha subvertido lo que hizo a Europa próspera: la competencia jurisdiccional entre países. El sistema federalista de Europa era un claro contraste con los imperios en el este como China y el Imperio Otomano. Los imperios orientales abarcaban grandes regiones geográficas, que requerían un aparato burocrático masivo y un gobierno de mano dura para mantener cualquier apariencia de orden político. Por esa razón, Europa se enriqueció mientras que los últimos imperios se estancaron y se volvieron opresivos hasta bien entrado el siglo XIX. Sin embargo, Europa ha abandonado rápidamente su exitoso modelo federalista y lo ha reemplazado con una «superpotencia política, económica y financiera centralizada en Bruselas».

De hecho, la salida del Reino Unido de la Unión Europea no es un plan para hacerse rico. En el punto crucial de la soberanía nacional está el derecho de los países a fracasar. El ex miembro del Parlamento Europeo, Daniel Hannan, dio en el clavo en la cabeza en una entrevista con el Centro de Economía Austriaca:

La libertad incluye la libertad de fallar. Podríamos convertirnos en Singapur o convertirnos en Venezuela, o podríamos convertirnos en un punto intermedio entre los dos, y esa será nuestra decisión. Eso es lo mejor de la responsabilidad como electorado, que prefiero vivir en un país donde las personas son libres de cometer errores que vivir en un país donde los funcionarios que son inmunes a la opinión pública me dicen qué se me permite elegir.

Escape de los valores iliberales

No es un secreto que la UE considera conceptos como descentralización con desaprobación. Para las instituciones «progresistas» como la UE, los conceptos liberales clásicos de gobierno limitado y unidades políticas más pequeñas que controlan unidades más grandes son obstáculos tóxicos que evitan que se dé cuenta de su visión universalista. Las islas británicas, por otro lado, han sido históricamente la cuna de prácticas clásicamente liberales como el federalismo, la libertad de expresión y los derechos de propiedad.

Los acontecimientos recientes han indicado que la UE está empeñada en descartar las libertades civiles básicas.Para empezar, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha estado multando y procesando a personas por hacer comentarios desagradables sobre ciertas figuras religiosas. El polémico político holandés Geert Wilders fue arrastrado a la corte y juzgado por cinco cargos de «incitación al odio y discriminación por sus comentarios antiislámicos en los medios de comunicación entre 2006 y 2008 y en una controvertida película de 17 minutos». En el caso de Wilder, fue absuelto de todos los cargos.

En el mismo sentido, el artículo 13 de la Directiva sobre derechos de autor de la UE ha suscitado preocupaciones debido a sus implicaciones contra la libertad de expresión. Algunos argumentan que esta disposición de la ley de derechos de autor de la UE amenazaría la existencia de memes. Etiquetado como el «asesino de memes», el Artículo 13 obligaría a los «gigantes de la web a filtrar automáticamente el material protegido por derechos de autor (canciones, imágenes, videos) que se carguen en sus plataformas, a menos que haya recibido una licencia específica». Según el Artículo 13, la capacidad de compartir contenido con Cualquier material con derechos de autor, incluidos los memes, podría estar en peligro.

La libertad de expresión ha sido parte integral de las tradiciones anglosajonas que se han transmitido durante generaciones y se han trasplantado a las antiguas colonias británicas en Australia, Canadá y los Estados Unidos.Por el bien de mantener una preciada libertad civil como la libertad de expresión, abandonar la UE sería un acierto para el Reino Unido.

Mayor libre comercio

Desde que los votantes votaron a favor del Brexit, la charla del fin del mundo ha sido común entre las elites y los comentaristas de los medios. Muchos han sostenido que abandonar la UE sería un desastre para el comercio británico. Sin embargo, la investigación muestra que la UE se está convirtiendo poco a poco en una prioridad comercial para Gran Bretaña.

Aproximadamente el 44 por ciento de las exportaciones británicas de bienes y servicios se destinaron a los países miembros de la UE en 2017. Esto es aproximadamente £ 274 mil millones de £ 616 mil millones en exportaciones totales. Además, la participación de la UE en la economía mundial se ha ido reduciendo a pesar del crecimiento en su producción económica total. En otras palabras, el resto de la economía mundial está creciendo más rápido que la economía de la UE.

nino1.PNG

Fuente: Panorama económico mundial del FMI

Esto podría explicar parcialmente por qué el comercio del Reino Unido con países fuera de la UE ha crecido mucho más rápido en los últimos tiempos. Dada su geografía, el Reino Unido está en una posición óptima para comerciar con muchos otros países fuera de la fianza de la UE.

nino2_1.png

Source:ONS Balance of Payments Datasets. "Exports: European Union" and "Exports: Total Trade in Goods and Services."

Incluso si Theresa May no logra un trato favorable con Brexit con la UE, debería considerar una alternativa más audaz: el libre comercio puro. Eso significa cero aranceles y cuotas de importación de productos provenientes de países de la UE y del resto del mundo.

En tal entorno de libre comercio, el Reino Unido podría volver a negociar acuerdos comerciales con miembros de la Comunidad de Naciones como Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Singapur, que comparten una cultura, idioma y sistema legal comunes. El libre comercio solo fortalecerá esos lazos. A pesar de las críticas de la multitud a favor de la UE, el Reino Unido tiene muchas oportunidades para prosperar fuera de la jurisdicción de la UE.

José Niño is a Venezuelan-American freelance writer.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Add Comment

Shield icon wire